【火！】10个口罩敢卖850，小豆黄瓜176一公斤！“发国难财”正当吗？资源到底如何配？

事例中是纯市场环境，既然不需要政府，那人民还有什么成立政府的必要。政府的存在就是约束平衡过度的欲望与投机，平衡现在与将来。
人性的劣根性不加以引导制约，把社会玩儿成地狱是分分钟的事情。

q7151515 发表于 2020-2-1 15:28
2020年，一场“肺炎”疫情笼罩全国，武汉封城，湖北告急，全国弛援。       毫无疑问，与17年前的非 ...

是不是发国难财就取决于你是站在道德的立场还是理性的立场

按自由市场经济，价格增高是为了更好的资源配置
但实际上不可能这样

q7151515 发表于 2020-2-1 15:28
2020年，一场“肺炎”疫情笼罩全国，武汉封城，湖北告急，全国弛援。       毫无疑问，与17年前的非 ...

疫情突如其来，蔓延全国，是一个特殊时期，口罩需求激增，发国难财，提高价格并不能立即增加供给，相反国家在想方设法，扩大产能的情况下，反而易引起社会恐慌。<br>
口罩价格不能涨，熔喷布价格翻了几番，国家采取补贴，余量收购的办法，鼓励扩大生产。

关注！

“非常时刻不适用市场经济学。”如果社会持这种观点，则紧缺物资的持有者宁可烂掉，也不愿拿出来。让市场中物质更少。

在完全透明的市场环境下“发国难财“可以增加供给，提供一条不那么美好的生路，但是当存在恶意囤积行为的时候无异于变相抢劫，雪上加霜。

q7151515 发表于 2020-2-1 15:28
2020年，一场“肺炎”疫情笼罩全国，武汉封城，湖北告急，全国弛援。       毫无疑问，与17年前的非 ...

物依稀为贵，没办法啊

从经济学角度赞同。这个和孔子对解救国人的做法一致。好象是鲁国？有一项措施，对于从其他国家每解救出一个被俘沦为奴隶的奖励，但他的学生解救了被俘的奴隶之后，不要奖励。孔子批评说，虽然这种精神值得表扬，但是做法不可取。因为如果都象他的学生那样，那么就会有越来越少的人被解救。从人性的角度，大家憎恨乘人之危，但是从人性的角度，同样是无利不往。

有利可图才有人去做，这个没问题。问题在哪：回归到事情的根本看，问题在“暴利”的暴，如果有合理监控，包括事后回溯，所谓赚良心钱是应鼓励的，赚黑心钱要坚决打击。当然这个操作起来可能比任何“假设”都要难。