楼主: q7151515
31383 162

[经济热点解读] 【火!】10个口罩敢卖850,小豆黄瓜176一公斤!“发国难财”正当吗?资源到底如何配?   [分享]

石开石 发表于 2020-2-2 06:12:03 来自手机 |显示全部楼层
人性本来是善恶都有。
本次疫情发生,有发国难财的,有捐款的。
证实了这一点。
千万不要相信人性都是善的。恶人无处不在。这就起ZF存在的意义。
回复

使用道具 举报

万元n次方 发表于 2020-2-2 08:36:26 来自手机 |显示全部楼层
q7151515 发表于 2020-2-1 15:28
2020年,一场“肺炎”疫情笼罩全国,武汉封城,湖北告急,全国弛援。       毫无疑问,与17年前的非 ...
短期内需求急增,产品短缺,价格高点也能接受,但不能离谱
回复

使用道具 举报

sq2008 发表于 2020-2-2 09:26:40 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

liaoqiumin 发表于 2020-2-2 09:38:01 |显示全部楼层
薛教授说的似乎有道理,但是忽略了一点——外部性问题。瘟疫明显是具有外部性的。
把稀缺的医药资源分配给出价高的人,可以。但是所有人染病的机会相等,甚至穷人染病的概率更高(有钱人不会亲自去海鲜市场买菜),如果只是通过市场手段,穷人没办法支付医疗防护,而且穷人占大多数,那么富人的医疗防护作用就会大大缩水。
好吧,你有钱,有无数的N95口罩和防护服,但是从你家保姆,校区保安和物业,到清理垃圾的,周围所有人都携带病毒,公共场所的门,甚至下水道......你的N95口罩就那么无懈可击?最终,有钱也未必有用的。
明显是外部性的问题,完全靠市场的经济手段解决不了的,薛教授看不出来?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
chenyi112982 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

回复

使用道具 举报

沐阳晴雨 发表于 2020-2-2 09:41:11 |显示全部楼层
每当国难当前,不切实际的哄抬物价就会发生。这种社会现象,不能仅用供不应求的经济原理来解释,可能更多的是社会市场管理的不足,人性道德教育的不足的体现。
回复

使用道具 举报

liaoqiumin 发表于 2020-2-2 09:44:36 |显示全部楼层
富人是否一定希望口罩定价高,穷人都买不起?我觉得不是。
发达国家富有的民众,能够享受清洁的环境。他们希望发展中国家的环境乌烟瘴气、难以生存吗?不是吧,因为环境问题是具有外部性的。污染的空气和水在全球会循环。
那么富人希望口罩卖到天价,让穷人都买不起染病吗?如果这种头脑的人也能成为富豪,好吧,那只有认命了。
回复

使用道具 举报

ZJWINBOSS 发表于 2020-2-2 10:00:17 |显示全部楼层
Ipub 发表于 2020-2-1 15:59
私以为,疫情属于极其特殊的情况,经济学理论有其适用的边界,在疫情这种特殊情况下,经济学理论的解释力将 ...
非常称赞同,没有前提这种讨论是没的任何意义
回复

使用道具 举报

ZJWINBOSS 发表于 2020-2-2 10:02:37 |显示全部楼层
smallmoon2019 发表于 2020-2-1 16:51
理性经济人假设是西方经济学的理论基石,站在这样的假设上来看待问题,永远都是市场如何优化配置资源为上, ...
非常正确,我们的很多人去误读了经济学本身,并没有很好地理解什么是真正的自由市场或者市场的本质
回复

使用道具 举报

小瓶九阳丹 发表于 2020-2-2 10:47:54 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

xstream999 发表于 2020-2-2 11:48:16 |显示全部楼层
我赞同薛兆丰的思想
口罩卖850还是8500,其实都无所谓。现在的事实是市面上没有口罩可卖
现在看起来口罩生产量充足,但市面上各药店都缺货,而且是零供应,不是你们想的口罩如大白菜一样遍地都是。
因为没有口罩,我的同事缩在家里,门都没法出。

说不正当的同学们,咱们先解决口罩有无这个主要矛盾好不好?
没有价格激励,资源的产出和流通可能就是个问题,更别说怎么去合理配置了。
薛兆丰的想法是,提高价格能够增加供应(虽然实际上时间是滞后的),供应足了,价格什么都不是事。
提高口罩价格,至少能让一部分有挣钱需求的人去解决这个供应和流通的问题,从而增加市面上口罩的量,不比凡事出动解放军叔叔好得多?



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-6-5 07:55