【火！】10个口罩敢卖850，小豆黄瓜176一公斤！“发国难财”正当吗？资源到底如何配？

我记得之前看过这样的讨论：我把价格涨高了，大多数人就不会囤太多，使物资得到充分利用。

这个应该是属于公共卫生领域的问题，应该让口罩资源合理分配，有效的资源流动到最需要的人手中，而不是有钱人手中，这样光靠市场就有不合理之处。而且其实适当提价有好处，但过度提价（850一包）会增加投机行为，生产商会不会反而思考勾结垄断保持高价位呢？这样反而不利于口罩大量生产吧（从供求关系看，生产商能赚取最多利润的生产数量小于供求平衡时的数量）

wxgwxg 发表于 2020-2-3 16:47
我记得之前看过这样的讨论：我把价格涨高了，大多数人就不会囤太多，使物资得到充分利用。

https://bbs.pinggu.org/thread-7744569-2-1.html

wxgwxg 发表于 2020-2-3 16:47
我记得之前看过这样的讨论：我把价格涨高了，大多数人就不会囤太多，使物资得到充分利用。

有100瓶药，2000元一瓶，卖出去2瓶，那就是4000元，就这，也比80元一瓶，卖掉了50瓶要多，那还剩下98瓶呢。
宁给富人，不治穷鬼啊，这样，才最有效益。

wxgwxg 发表于 2020-2-3 16:47
我记得之前看过这样的讨论：我把价格涨高了，大多数人就不会囤太多，使物资得到充分利用。

口罩涨价，

那么，大饼也涨价，白菜也涨价，公交车也涨价，电力也涨价，自来水也涨价，消防队也涨价，医生也涨价，护士也涨价，等等也涨价，警察也涨价，小偷也涨价啊，

人对人是狼，看谁更狠，更黑，更老奸，更老辣。

发国难财，已经不适用经济学分析了。

1.法律层面。拦路抢劫直接被法院撤销，乘人之危导致的显示公平，如果当事人主张，也会被撤销。
2.立场层面。国难时期，价格作为市场调节的无形之手已失灵，不能够实现资源的有效配置。政府有形的手介入，有利于社会资源的整体有效配置，代价是可能影响小部分人的利益。

何以为国，本以为家。正常百姓做事都需要有度，读书人做起事情来怎能没有规矩，就算按照例子，沙漠里的水也是卖方放弃了一部分自身生存的几率而抬高了价格，卖命钱和发国难财放不到一块儿说；国就是家，一家人遇到问题，想的是怎么从对方手里拿利益，这样的不是一家人，倒是有几分像发战争财的YM帝国主义。

severli 发表于 2020-2-4 11:37
何以为国，本以为家。正常百姓做事都需要有度，读书人做起事情来怎能没有规矩，就算按照例子，沙漠里的水也 ...

内讧内斗，心狠手辣，趁人之危，趁火打劫，

这样的社会不可能齐心协力，这样的经济不可能兴旺发达，这样的理论不可能科学。

1993110 发表于 2020-2-4 13:22
内讧内斗，心狠手辣，趁人之危，趁火打劫，

这样的社会不可能齐心协力，这样的经济不可能 ...

像法西斯德国，他屠杀犹太人，外国人，但是对本国公民、士兵，是相当公平的。

像法西斯日本，他屠杀外国人，但是，他的老板对自己的员工搞终身雇佣，他的军官对自己的士兵不克扣军饷军粮，

像美丽健美国，他对外国人，可以误炸，把没有恐怖分子的平民婚礼给轰炸了，把混有个别恐怖分子的平民婚礼给轰炸了，老人孩子妇女死伤一大片，亲朋好友死伤一大片，但是，他在本国国土，对本国公民，不敢搞水刑逼供，他跑到外国，对外国人，搞水刑逼供，等等。