楼主: 经言经语
5902 17

[经济热点解读] 关于天价口罩的一些自由市场经济学思考 [推广有奖]

11
jjxjiang 发表于 2020-2-3 15:24:05
市场已经失灵!

12
1993110 发表于 2020-2-3 16:57:58
鼓吹发国难财,就是鼓吹郁金香危机,庞氏骗局,人人空手套白狼,社会拆东墙补西墙,以邻为壑,互相为敌。

饿狼当道,互相争斗,恶性循环赛,

无非是你做初一,我做十五,你卖口罩,我卖你的命。

这样,就发展了经济,发展了富强,发展了安居乐业,发展了经济学的学术科学。


譬如薛叫兽很乐意100元买一只口罩,救护车很乐意100万元拉他一条。



13
成效甫 在职认证  发表于 2020-2-5 13:06:36
薛教授搞错了经济学适用范围和概念了。武汉肺炎期间,口罩并不是普通商品,而是特殊商品,属于公共经济学范畴,属于ZF管制下的配给。众所周知,ZF公共供给肯定是低效率的,也不受市场自发调节的。所以,你们再用啥自由市场经济适用的供给定律去解释自由市场失灵下ZF管制下的特殊商品,自然供给定律会失效啊。前提适用条件不对啊。

14
chu229399197 在职认证  发表于 2020-2-5 21:46:59
如果以短期利益最大化,那些支持涨价的经济学分析确实没问题。但是殊不知,从长期来看,这种行为无疑是自寻死路。因为口罩这个东西是没有替代品的,是完全没有弹性的,买不起的穷人只能眼看着死。那些经济学家又说了,这时候应该ZF出来啊,给穷人发放啊,那请问穷人的标准是什么?谁来定这个标准?即便是有了标准,合着中产阶级就是韭菜?长期来看,天价口罩必然会使一部分群众没有口罩可带,也会激发民众的恐慌,严重了甚至会引起社会动乱,把人逼急了去砸了你的场子哄抢这损失的不是一点钱吧。楼主说的很对,现在一些所谓的支持市场的“经济学家”真的应该睁大眼睛看看,动动脑子想想。

15
yuanpeng8012 发表于 2020-2-5 22:01:28
商品的相对价格上升,会引导稀缺资源更多地投入到生产中去,从而在其它条件不变的情况下,增加商品的供给数量。在疫情高发时期,大家佩戴的口罩是所谓的“医用口罩”,不是普通的防寒口罩,它的生产和销售受到相关政策的管制,周期会比较长……

16
顾盼先生 学生认证  发表于 2020-2-6 21:03:05 来自手机
经言经语 发表于 2020-2-2 17:54
近来疫情四起,做为防疫重器的口罩几近天价,呈“发国难财”之势。坊间有一些自由市场经济学爱好者认为“发 ...
市场已然失灵!

17
web55 发表于 2020-2-10 12:36:16
公共物资需要管制,这是ZF为什么存在的合理原因,百姓交税,ZF维持秩序,管制公共物资价格,而非进行市场化

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-15 22:25