外经贸就业

LZ是个人才，可惜被埋没了！

很傻很天真！

没考过 也考不上 看着听热闹

盲目崇拜数理是没搞清楚问题的本源，数理是形式，是经济学金融学形式化的产物，并不是本身。
当然说不要盲目崇拜不是说要对数理不屑一顾或者所谓的数理无用论，在这个问题上，需要一点辩证法。

至于考研，我觉得有一点数理题，加一点论述题是最好的。其实，现代经济金融理论内容庞大，一张考卷怎么可能覆盖呢。目前的考试形式本身是否科学是值得思考的

官僚机构有办研究院和开展学术研究的必要吗，说到人脉，这就是一扇进入腐败的门

fuxinwu 发表于 2010-4-16 08:20
什么意思，地球没有五道口，一样会转！
事实证明，道口无非是低下阶级窜向上等阶级的手段之一而已

这个手段对于社会的稳定和发展非常重要！

其实,我们都承认五道口很牛。。。这个是事实嘛！

个人认为楼主未免过激，道口究竟如何，恐怕要真正在里面待过3年后才能明白，我们不过是门缝窥物。楼主以及其犀利的语言，看似严谨的思路批判之前的论点，但恐怕楼主也只是个门外人，为道口考过一年，但毕竟没有上过，有哪里来的如次凿凿之言语，如此肯定之批判。但试问想考道口的人又有哪个不是看重了道口无与伦比的人脉，难不成还有人是为了学识而去，为了人脉而去，难道不是急功近利之举？ 如果真有为建设中国金融系统而去的，能为国家献计献策而去的，恐怕才是正道。人脉，升官发财，我认为不是我们20多岁意气风发国之少年之举。
    楼主的言论，不过哗众取宠。青春不是用来糟蹋的，难道考两年道口，为梦想执着就是糟蹋青春？恐怕你也知道有很多考两年甚至三年考上道口的，难道这样的两年三年就是糟蹋青春？难道楼主不知道平台不同，对个个人会有多大的限制。lz文字功底深厚，对其言论，看过，笑笑而已。

楼主辛苦了，不过让那些就是鄙视道口蔑视道口的自己去鄙视蔑视好了，我们也不用上这么大的火气。说到底，有些人认为道口差烂，认为道口是所谓的“下等阶级向上等阶级蹿升的一个平台”（恕我引用上面不知是哪一位“牛人”的话），无非就从这么几个方面攻击道口吧：道口导师不够学术，怀疑学生的能力；一旦怀疑学生的能力和水准之后就下去就开始批评政府背景和就业前景了，我正在准备考研道口，我不知道别人的情况怎样，不过我和周围要考道口的同学虽不自诩专业水平很牛，但是还不至于自贱到认为自己专业水平不足，我也相信进道口的学生里面肯定大部分对于金融有着自己深刻的理解。对于争论最简单的裁决方法就是揪一个进道口的学生和批道口的学术PK一下就知道了，但是这样做真的很无聊！哈哈，有争论还是好滴，大家相互容忍一下吧，我不同意你的观点，但是我坚决捍卫你发表观点的权利！

very good........