经济学：北大ccer VS 清华经管~~比较~~

支持清华！！！

大家不要有误区，清华经管、光华、ccer、五道口根本存在绝对谁好谁坏的问题，只能看成一个档次学校。也无所谓学术和实践之分，其实搞这些经济类学科，学术是和紧密实践相连的。。。不存在谁偏理论和谁偏实践的问题。。。至于你就业还是读PHD完全个人偏好和个人修为。。。有人说，道口基本上不能出国和进外资，也是完全没有科学依据，道听途说罢了。。我认为这些学校都很好，而且就业也差不多。。至于那些读国际名校博士和高新外资投行的师兄们，并是在于他们学校，而是他们本身就是牛人。。。只要你想成为和有能力成为人才，我想这些学校都会给你提供很好条件的。。。

大家不要有误区，清华经管、光华、ccer、五道口根本不存在绝对谁好谁坏的问题，只能看成一个档次学校。也无所谓学术和实践之分，其实搞这些经济类学科，学术是和实践紧密相连的。。。不存在谁偏理论和谁偏实践的问题。。。至于你就业还是读PHD完全个人偏好和个人修为。。。有人说，道口基本上不能出国和进外资，也是完全没有科学依据，道听途说罢了。。我认为这些学校都很好，而且就业也差不多。。至于那些读国际名校博士和高新外资投行的师兄们，并是在于他们学校，而是他们本身就是牛人。。。只要你想成为和有能力成为人才，我想这些学校都会给你提供很好条件的。。。

这年头清华经管超过ccer了吧，（1）就业清华经管更强，（2）学术的话ccer好像这几年根本不行了，（3）出国的话，今年“清华经管今年出国最疯狂 ”横扫国内的硕果

从你列出的这些人来看，结果貌似很明显：
Lin的引用率虽高，但发展已经搞死了，理论创新几乎不可能了；周其仁几乎在国际上没有什么影响力。汪丁丁“思考”的多，但真正的原创性理论几乎没有；姚洋和Lin类似；陈平的理论貌似和正统的经济理论无法相提并论；平新乔最多教书，也没见什么研究。。。
钱是院长，貌似研究也有限；但白重恩、李稻葵、李宏斌和文一是很扎实的。现在微观领域也就是机制设计，宏观领域DSGE（增长也死了），而且白、李都是在这方面国际刊物上能数得上的。
说实话，CCER现在只能搞实证了，微观领域应用实证多数集中在Labor方面，赵耀辉的影响力是很大的，但李宏斌也很牛；除实证外，微观理论的创新方面，清华还是更强的。
现在CCER的影响力远不如以前了。在哈佛等牛校，只做计量是拿不到博士学位的。最近随着微观数据的积累，国内搞实证的水平都在提高，地方院校也出现很多牛人，有超越CCER的趋势。真正的实力仍然是理论。
所以虽然sem有商科，但经济系学术实力，个人感觉比CCER强。

hitlend 发表于 2013-7-10 19:40
从你列出的这些人来看，结果貌似很明显：
Lin的引用率虽高，但发展已经搞死了，理论创新几乎不可能了；周其 ...

这一条评论非常中肯和准确，一看就是对两个院了解很深刻的。

甚是受教。

CCER是学术圣地，不解释