行为经济学属于制度经济学么？ [推广有奖]

11楼

athenslee 发表于 2010-7-8 15:42:26

呵呵，你说你的，我说我的，没有必要统一是吧
10# lzhfgood

哥下的是饺子，盛出来的却是面汤

12楼

cuiyahui3ban 发表于 2010-7-12 23:25:56

嗯顶下··········

13楼

chongyang327 发表于 2010-7-17 00:29:05

实验经济学和行为经济学属于制度经济学渊源很深怎么会八竿子打不着呢~ 实验经济学借鉴的是心理学的试验方法，而心理学的试验方法的前提就是理论假设环境，改变相关的环境变量包括规则等等影响人的经济行为是确凿的制度经济学。另外，从相关的国外研究的论文来看这一块也是毋庸置疑的。目前对实验经济学方向进行攻击的主要方面都是规则制度下人的认知行为，反派认为是制度决定行为而非“非理性”。相关的论文可以参考《零智力条件下~~》不好意思忘记了。。。这也是佐证。另外从SMITH 的研究方向和主要观点来看，把实验经济学规为制度经济学一方面是对制度经济学新的方法论的发展，另一方面也反映了实验经济学目前暂时无法扩展至更宏观方向的搁浅吧。目前从所有的实验结果来看，归为制度经济学更为妥当。

另外我认为实验与行为经济学本来的假设前提就是非理性与博弈论的思想相互补充，可以理解为行为博弈

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营

14楼

chongyang327 发表于 2010-7-17 00:30:37

8# lzhfgood

难道涉及制度的就是制度经济学么？？？

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营

15楼

chongyang327 发表于 2010-7-17 00:43:58

还有我觉得理解这个学科从哲学假设的演变与心理学的交叉和心理学研究方法的借鉴全面来看，不应该认为他们没有关系了，史密斯的很多观点和结论都是说明制度规则重要性，双向拍卖的实验机制验证了竞争均衡价格理论的正确性，实现了“维持市场环境不变，只改变市场制度”的条件，从而得到了突破。

上面研究行为金融学的兄弟我觉得你应该多了解一下实验经济学的内容，目前国外也大部分归于制度经济名下，我觉得这样的学科布置是有理论依据。