323 0

[英文文献] Balancing Act: Economic Incentives, Administrative Restrictions, And Urban ... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-22
最后登录
2020-9-22

楼主
房地产去库存895 发表于 2006-3-24 17:15:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Balancing Act: Economic Incentives, Administrative Restrictions, And Urban Land Expansion In China-平衡行为:中国经济激励、行政限制和城市土地扩张
英文文献作者:Feng, Juan,Lichtenberg, Erik,Ding, Chengri
英文文献摘要:
We examine how the system of “federalism, Chinese style” functions in the context of land allocation. China’s land laws give provision of land a central role in local officials’ growth promotion strategies. Requisitions of farmland by local authorities have engendered significant rural unrest. In response, the central government has attempted to re-establish control over the pace of urban land expansion by enacting regulations limiting conversion of rural land to urban uses. We derive theoretically the conditions under which non-compliance with such regulations is optimal. An econometric investigation shows that legal restrictions on farmland conversion had no effect on rates of farmland loss but did limit urban spatial growth rates in some regions. Our econometric evidence suggests very limited enforcement of those legal limits on farmland conversion.

我们检视“中国风格的联邦制”制度如何在土地分配的背景下发挥作用。根据中国的土地法,在地方官员的促进增长战略中,土地的提供发挥了核心作用。地方政府征用耕地已造成农村严重的动荡。作为回应,中央政府试图通过颁布限制将农村土地转为城市用途的规定,重新控制城市土地扩张的速度。我们从理论上推导了不遵守这些规则的最优条件。计量经济学研究表明,法律对农地非农化的限制对某些地区的农地流失率没有影响,但限制了城市空间增长率。我们的计量经济学证据表明,对农田转用的法律限制执行得非常有限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-17 21:42