请教一下，商品价值的定义里面为啥没有惊险的一跳？

1993110 发表于 2020-2-13 18:39
同种劳动、异种劳动和等价交换

你喜欢拆台我还要阻止你吗？

1993110 发表于 2020-2-13 18:40
不懂就问。不要神经兮兮，不要骂大街。

我只认资本论，你要开山头那是你的事。

1993110 发表于 2020-2-13 18:40
不懂就问。不要神经兮兮，不要骂大街。

贼喊抓贼。

1993110 发表于 2020-2-13 18:40
不懂就问。不要神经兮兮，不要骂大街。

另外不管做不做得出来，社会必要劳动时间定义里面那个统计口径无差别与事实上的劳动无差别还是不同的，即使做出来也没人会真正认可。

crj302 发表于 2020-2-13 18:56
另外不管做不做得出来，社会必要劳动时间定义里面那个统计口径无差别与事实上的劳动无差别还是不同的，即 ...

做出来反倒成了束缚，摆着唬人吧。

leijy 发表于 2020-2-13 21:53
商品必须卖出去，才是社会劳动时间，不然就是私人劳动时间咯。

可是在社会必要劳动时间的定义里，从私人劳动时间到社会必要劳动时间的过程中没有惊险的一跳，是不是避重就轻呢？

leijy 发表于 2020-2-13 21:53
商品必须卖出去，才是社会劳动时间，不然就是私人劳动时间咯。

我就说嘛马克思所谓商品的价值是基于价值判断的价值(其实吧跟异想天开也差不多)，而基于事实判断的价值在惊险的一跳之后，既然你把它省了，那么就整个摔掉了。

1993110 发表于 2020-2-13 18:40
不懂就问。不要神经兮兮，不要骂大街。

问你也不会正面的回答，不如不问。

1993110 发表于 2020-2-13 18:40
不懂就问。不要神经兮兮，不要骂大街。

请问你是以什么口径统计社会必要劳动时间的？有哪些实际案例？