- 阅读权限
- 255
- 威望
- 3 级
- 论坛币
- 35338 个
- 通用积分
- 45.0122
- 学术水平
- 60 点
- 热心指数
- 88 点
- 信用等级
- 36 点
- 经验
- 219359 点
- 帖子
- 5317
- 精华
- 1
- 在线时间
- 5840 小时
- 注册时间
- 2005-7-29
- 最后登录
- 2024-1-4
|
shwany 发表于 2010-12-24 19:26 
第一,三年前LED就开始炒爆了,此前申请的LED专利更是数不胜数。
第二,专利的种类记者未提,LED涉及的技术分为五大类,又如LED材料技术、芯片技术、封装技术、灯光技术等记者也未提,所以可想而知记者的行业知识水平如何;
第三,发明专利按价值的重要性可分为核心类专利和非核心类专利,核心类专利需要很高的技术含量和极其多的工作量,一个大学生几乎不可能完成。
第四,一个非革命性的发明专利本身不值千万级,何况研究所不可能出这么多的钱,最多只有生产企业会出这么多的钱,而且实验室的专利与产业化的专利不可同日而语,企业感兴趣的只可能是能产业化LED生产线的技术,专利一般都固化在生产线中;
第五,网上核实了,其专利为实用新型,实用新型——发明专利——核心技术级发明专利;可想而知其价值会大大的缩水。
第六,世博会的规则不是记者想象中的那样。“将会采购”的水份有多大,可想而知。想进世博会LED企业很多,很多有实力的(如中国五百强)LED企业都进不去,而且就是成都的LED企业,原因就是世博会特殊的规则。
第七,发明专利很好拿,有钱有技术常识头脑即可,何况实用新型专利。发明专利中的95%是垃圾专利,没有任何价值,何况实用新型专利。而且实用新型专利只对有实力的企业有较高商业价值,对于其它实力一般的企业则大打折扣。
第八,以上说得够多的了,对于非行业内人士,都不想再反驳了,没有意义。
第九,估计记者的目的有二,一是鼓吹自己发现了很大的新闻价值,为自己加分;二是为别人炒作。 版主威武!
|
|