发帖
雷达卡
科技论文的核心一般是运用三段论进行推理，材料与方法是前提条件，结果是论据，讨论是论证的过程，结论是论点。因此，在探讨如何写好科技论文中的结论前，达晋编译认为，我们有必要先来理清结果、讨论和结论的区别。
结果：用文字，图片、表格等对重要研究结果的描述，可以进行简要说明和解释，一般不用参考文献，描述的都是自己试验所得的东西；
讨论：探讨所得主要结果与研究目的或假设的关系，是否符合原来的期望，是否合理，与他人研究结果的异同，有什么意义等。需要进行解释和说明，也需要引用大量参考文献；
结论：是针对全文的，是经过讨论推理后得到的总观念，是读者读完该论文后可以记住和带走的内容。
因此，在结论部分，作者应清楚简洁地叙述最重要的结果及其意义，对论文进行一个权威性的、最终的、总体的总结，使读者能记住论文的关键内容。这样结论就会起到画龙点睛的作用。
需要注意的是，结论应该是整篇论文的结局，而不是某一局部问题或某一分支问题的结论，也不是正文中各段小结的简单重复。结论应当体现作者更深层的认识，且是从全篇论文的全部材料出发，经过推理、判断、归纳等逻辑分析过程而得到的新的学术总观念、总见解。
结论部分要措词严谨具体，可以按顺序1、2、3……列成条文，用语暂钉截铁，不能模棱两可、含糊其词。但对尚不能完全肯定的内容注意留有余地。
另外，在撰写结论时，一定要事先仔细地考虑好这篇论文的关键性发现是什么？这一发现的意义是什么？你想让读者将记住哪些信息？那么还有哪些问题值得进一步研究？结论千万不要太长，否则就达不到画龙点睛的效果。
值得一提的是，结论的来源一定要可靠，是通过前文的结果，经过讨论后得来的。有的作者在文章最后，简单地凭感觉和一般印象，妄下结论，在前文中根本就没有证据，这是极端不负责任的做法。还有的作者把结果和结论分不清，在结论部分罗列了一大堆结果，这些都是不合适的。
有些学科论文常把“结论”部分不单独列出，而是将其内容放在讨论部分的文字中，一般放在最后。当然，这样做无可厚非，许多国外的SCI刊物也这样做。但个人认为，最好是单独列出来，便于读者阅读。
京公网安备 11010802022788号
