请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
按年份索引
按国、省、市索引
综合索引
-->
返回列表
提升主题| 本版置顶| 关闭主题| 变更主题颜色| 抢沙发| 顶贴| 显身卡| 道具中心
楼主: ajzyyp
2372 0

[国际统计年鉴] 制度距离计算基础数据--基于2013年数据 [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

博士生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2104 个
通用积分
10.5344
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1113 点
帖子
45
精华
0
在线时间
481 小时
注册时间
2017-5-9
最后登录
2024-3-20

ajzyyp 学生认证  发表于 2020-2-22 20:55:02 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

当前对制度距离的分类比较有代表性的有:二分法,即分为正式制度距离和非正式制度距离(Estrin2009);三制度,即分为管制距离、规范距离和认知距离(Kostova1996Xu & Shenkar2002);四象限,Phillips et al.2009)将其分为东道国和母国相应组织场域之间的管制、规范和认知制度环境差异以及东道国制度不确定性程度,Salomon & Wu2012)将其分为文化距离、经济距离、政治距离和管制距离;以及九个维度,Heather Berry et al.2010)认为国家间的距离要进行多维度度量,并将其分为经济、金融、政治、管理、文化、人口统计、知识、全球连通及地理距离。

当前比较认可的是制度距离的分类是二分法三支柱。事实上制度距离的二分法三支柱在本质上是具有一致的,即正式制度对应管制制度,非正式制度对应规范制度和认知制度。所以将制度距离分为正式制度距离与非正式制度距离两大类。Yuanfei Kang et al.2012)将中国与东道国的距离分为管制距离、规范距离及认知距离,运用经济制度距离、政治和法律制度距离以及中国与东道国对外商直接投资的限制程度之差表示管制距离,用文

化距离衡量规范距离,用双边贸易衡量认知距离。

    正式制度距离:美国传统(遗产)基金会(The Heritage Foundation)经济自由度的数据;世界银行国家治理指标数据库政治制度和法律制度。

    非正式制度距离:目前广泛使用的文化距离是 Hofstede 六维文化模型

    将这些数据库中的数据按照国家做成了数据宽表,尽管存在一些缺失值,但是方便计算。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


制度距离测算宽表-2013年.xlsx

51.81 KB

需要: 2 个论坛币  [购买]

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
ivannj + 10 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

返回列表
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:13