[转型的制度经济学3]为什么会出现民工荒？

总的来说这是一个不错的题材，也是一个目前要研究的现实问题，但请问楼主此文的出处可靠否？资料数据来源从何而得？

中国青年报：珠三角农民工生存状况调查

http://www.sina.com.cn2004年12月31日23:45中国青年报

非常感谢斑竹与各位对我文章的点评，目前我一直太忙，没有时间上网，等有空的时候，我将对各位的点评给予回应，希望大家继续给予点评。谢谢！

在“恶性竞争＋低水平技术——>利润率低下——>剥削民工——>民工荒”过程中政府起到了什么作用？值得深思！

要讨论政府的作用，不应像过去的研究一样停留在泛泛之谈，应该具体找一个产业来研究。谁有案例？

不好意思，最近我忙得脚不沾地，一直到现在才能抽出一点时间。

回斑竹：

谢谢您给予的评价。

1。文章发表于江南大学学报04年最后一期(本人是文章的作者之一)。目前我还没有收到发表后的杂志。

2。你说“民工的偏好发生了变化，我觉得不如说约束条件发生了变化，因为偏好的变化导致理论难以具有稳定预测性”。我认为从工具主义角度来说是对的，但是，民工偏好发生变化仍然可以用马歇尔式“边际/替代”两种工具进行分析的。

3.不是所有产品都是高弹性的。我在文章中已经阐明了这一观点。但是，总体来说，站在整个市场的角度来看，民工的就业领域的很大部分为面临高弹性产品市场的企业。

4。你说"农民工预期的变化很重要",我在写这篇文章的初稿时考虑了这个因素，但是在解释这一问题时面临着太大的困难，所以去掉了。

5。“如果产品是高弹性的，那么民工短缺应该与经济高速增长无关——除非你假设不是所有的民工都有相同的预期”，我不认同您的观点。我在文章中采取的分析方法属于新古典方法，考虑民工劳动力市场时，同时考虑的是供给和需求两个方面。经济的高速增长影响的是劳动力的需求，而民工的预期影响的是劳动力的供给。另外，产品市场和要素市场既要分开考虑，又要统一考虑。

回B-CHARM

谢谢您给予的点评。

1。“既然是部分企业，而已成为一个普遍现象”：市场整体是总是由“部分”形成的，正如大海由每一滴水所组成的那样。

2。.“自2001年1月开始实行春运票价上浮方案”等，我觉得生活成本早已在涨了，风险的增加也不是一天两天的事，为什么今年出现“民工荒”，而不是去年或是明年？我的回答是：“事物总有一个量变质变过程”。

3。“从去年开始，江浙等地出现“用电荒”，是不是与能源消耗有相关性”您的问题非常好，我的看法是：“和民工荒一样，是由供给和需求两个方面造成的,但是，用电荒更多地是由于供给的缺乏弹性造成的。”

4。"其实你的文章的立足点就是：价格刚性导致工资刚性，而价格刚性源自产品需求弹性高，这个假设会不会太弱了，论点是否单薄了点？如果要深入的话，我觉得是否还应该有数据采信？"您的批评很好，由于我的主要研究领域是制度经济学，发表这篇文章只是想起到抛砖引玉的作用，没有对这一问题进行深入研究。

[此贴子已经被作者于2005-3-1 11:04:06编辑过]

楼主：

1、民工偏好发生变化仍然可以用马歇尔式“边际/替代”两种工具进行分析的。——具体怎么说？一般认为，稳定偏好是新古典经济学的内核，我还没有看到改变偏好来进行新古典分析的。请详谈举例。

2、总体来说，站在整个市场的角度来看，民工的就业领域的很大部分为面临高弹性产品市场的企业。——此话何解？如果是劳力密集型产业，比如工业消费品和建筑采掘业，似乎价格的需求弹性并高，那么你说的产品价格刚性到工资刚性的假设就未必成立了。

回斑竹：

经济学分析最根本的工具始终是基本假定和核心概念。贝克尔把它们归结为“最大化行为、市场均衡和偏好稳定的综合假定及其不折，不扣地运用”。我的看法是，贝克尔在分析时间的经济价值时，为了使其分析成为可能，必须在偏好稳定的基础上进行，否则分析根本就不可能进行。但是，将新古典理论作为一种分析工具，从探讨“制约因素内的选择”扩展到“制约因素的选择"和其他人类行为及社会经济现象，拓宽了经济学的应用空间，改进和扩充了新古典理论体系。无疑，在静态分析中，离开了稳定偏好的假定，分析根本不可能进行，但是，在比较静态分析中，偏好改变实际上表现为无差异曲线的变动和边际替代率的变化，利用数学中的偏导思维，就有可能分析在制约因素不变的条件下，该变动给福利造成的影响，从而进一步导出效用最大化所需要的制约因素的选择问题，即成本最小化问题。我赞同罗伯特·考特和托马斯·尤伦在他们合著的《法和经济学》中将经济学分析方法总结为最大化，均衡和效率的思想。经济学分析最根本的工具是最大化假定、均衡分析方法和效率标准，前两个概念是实证经济学的核心．后者则是规范经济学的准绳，至于成本～收益分析、替代分析、边际分析、供求分析、弹性分析等．不过是对具体问题的分析方法，它们都从属于这三件根本的工具。我的经济学知识纯属自学的，没有受过正规训练，看问题往往有失偏颇，抓不住核心，不要见笑。

关于产品的需求价格弹性问题，单个（individual）企业产品的需求价格弹性显然与整个市场的产品价格弹性不同，这涉及到产品的定义这一个深层次问题，并且需要数据来支持，由于我的文章只是“抛砖引玉”的作用，我对你的问题不能给予深入的回答。

“在比较静态分析中，偏好改变实际上表现为无差异曲线的变动和边际替代率的变化，利用数学中的偏导思维，就有可能分析在制约因素不变的条件下，该变动给福利造成的影响，从而进一步导出效用最大化所需要的制约因素的选择问题，即成本最小化问题。”——比较静态分析中，变动的是约束条件，不是目标函数本身。无差异曲线和边际替代率的变化度量的是消费集合的变化，不是效用本身的变化。

你如果一定要改变偏好，那么就需要引入行为经济学以及其他经济学的方法，但绝对不是新古典的方法。

也许是我的理解有问题，谢谢斑竹的指点，对于这一问题，我将仔细研究。