证明“生产价格与利润率为零企业的单件商品所支付的劳动力价值之间是恒等关系”不成立

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

生产价格与利润率为零企业的单件商品所支付的劳动力价值之间是恒等关系
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7751948&from^^uid=4011828
具体悬赏在第5页上面。一万元人民币啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力价值 生产价格 劳动力 利润率 pinggu

马克思认为利润中包含地租与利息，这显然是有问题的。地租与利息属于成本范畴。

某企业利润为0，则有价格-单位成本=0。即价格=单位成本。
这里成本包含原材料、人工、地租、利息等。
所以，并不是价格=劳动力价值。
把地租、利息弄到利润范畴，假设利润是0，才有价格=劳动力价值（广义劳动力价值=C+V）。其实质其实是价格=单位成本。

事实上，马克思的劳动力价值只是v。
如果按马克思的定义，楼主的恒等式成立只能假设c=0。
  
价格-单位成本=0
单位成本=c+v
价格=c+v
假设 c=0
有价格= v

悬赏一万元人民币

臧东峰 发表于 2020-3-10 14:25
悬赏一万元人民币

按会计学规定，地租、利息均是成本（费用）项目。
利润为0，有价格=成本。
不是价格=劳动力价值。
成本可不仅仅是劳动力价值啊，成本要大于劳动力价值。

不过呢，我不是为了1万元才回答的。只是说正确答案罢了。

悬赏继续

一千个人眼中，就有一千个哈姆莱特，这种问题，每个人有每个人的答案，我建议楼主，直接把赏金改成红包好了，相信这1000个人里面，一定有你喜欢的答案

楼主的这个命题，在现实中是不成立的，他想找到不同商品的交换比例，是建立在劳动价值论的基础上的，那么当代的劳动价值论是有价值转形的，也就是说劳动价值论并不能决定不同的商品之间的交换比例。

没人能驳倒你。这是因为，你的所谓的”关系“其实就是商品本身的人工费用。

也就是：产品进行成本核算后，每件产品的C + V 是不会变的，它永远包含在其中。而 利润却又正负。即：有赢利有亏损。