说说市场经济的“资源最佳配置”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P > </P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >鼓吹市场经济的人，一个很重要的理由就是：市场经济能自动使资源达到最佳配置。乍一听，这个市场经济确实了不得，能自动地，而且是使资源的配置达到最佳，能说市场经济不好？其实，也没啥，只不过唬唬老百姓罢了。下面我就它这个意思用我的这把木刀解剖给大家看看。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >所谓资源，这里就是指原料——钢铁、石油、煤炭、土地等，还包括劳动力。所谓配置，就是这些东西的去向，到哪里去、到哪个行业去的意思。所谓最佳，就是使利润最大。上面那句话的意思就是：市场经济能自动使资源向利润最大的行业上流动。那么，市场经济到底能不能做到这一点呢？能，理论上确实能。那么它是怎么做到的呢？</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >我举个例子来说吧。假设现在造轿车的利润最大，那么造轿车的商人当然要多造轿车了。他造轿车，当然要买钢铁。假设现在钢铁比较紧缺，<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>块钱<FONT face="Times New Roman">1</FONT>吨，很难买到。轿车商人因为造轿车的利润大，所以他就敢出高价买。他说：“我出<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>。”其他行业的商人，例如造铁锅的商人一看，乖乖，<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>，<FONT face="Times New Roman">2000</FONT>的话，我造铁锅就没利润了，我不要了。所以这钢铁就被造轿车的买去了，钢铁就流向轿车行业了。有的行业一看造轿车的利润大，也改行造轿车，那么大量的钢铁和劳动力就流向轿车行业了。市场经济就是这样自动使资源达到最佳配置的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >那么这个资源最佳配置好不好呢？对那些获得高利的商人来说当然好，可是对整个社会，对广大人民则是一点好处都没有。他们赚了那么多钱与老百姓有嘛关系，老百姓该穷还是穷，该缺东少西还是缺东少西。不比不知道，一比吓一跳，下面我就拿计划经济和它比比。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >计划经济也讲究资源最佳配置，不过这个“最佳”的意思和市场经济里那个“最佳”的意思不同。这个“最佳”的意思不是利润最高，而是最优先地满足人民的最急需的、最基本的生活需求，计划经济里根本就没有利润之说。我再举个例子来说明。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >假设现在广大人民一穷二白，缺的东西很多，缺铁锅、缺菜刀、缺自行车、缺住房、缺轿车等等。那么哪个是最急需的呢？按照顺序来说，当然铁锅、菜刀最急需，住房次急需，自行车再次急需，轿车最后，那么计划经济就安排最优先生产铁锅和菜刀，钢铁要先保证生产铁锅和菜刀用的，余下的再用来建造住房等。这样钢铁和劳动力就最先流向了铁锅和菜刀行业，最先满足人民最急需的、最基本的需求，这就是计划经济所说的资源最佳配置。这个最佳配置不是自动的，而是手动的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >市场经济能不能满足人民最基本的需求呢？不可能的。还接着第一个例子来说，假设现在钢铁有限，只有<FONT face="Times New Roman">5</FONT>吨，<FONT face="Times New Roman">1</FONT>吨<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>块钱。有<FONT face="Times New Roman">4</FONT>个富人，他们都说：“我要轿车，我出<FONT face="Times New Roman">100</FONT>万<FONT face="Times New Roman">1</FONT>辆。”现在还有很多穷人没有铁锅，他们急需铁锅，当然他们能出的价钱很低，假设一口锅出<FONT face="Times New Roman">50</FONT>块钱。这时造铁锅当然没有造轿车的利润大。轿车商人就能出大价钱把钢铁买去<FONT face="Times New Roman">4</FONT>吨生产轿车，以获得他们的最高利润。剩下的一吨就生产铁锅吧，能生产多少就生产多少。你穷人没有铁锅就没有吧，你们不能耽误人家的好事。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >由两方面一比较就可以看出来，市场经济所谓的资源最佳配置其实是最优先向富人配置，计划经济的资源最佳配置是最优先向最缺的、最穷的人配置。也就等于是说，计划经济里，水要优先给最渴的人，而市场经济里，水要优先给最有钱的人。所以，市场经济里，正是因为它的这个资源最佳配置，才使穷人缺这少那，永远处于贫穷状态的。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P >可是，有意思的是，市场经济不承认计划经济这样是资源最佳配置，它认为这没有利润，哪能叫最佳配置。他们认为给快渴死的穷人一滴水喝，都是白扔，都不是资源最佳配置，把富人淹死也是资源最佳配置。所以，现在就有很多市场经济学家攻击计划经济那段时间都不是资源最佳配置，都是瞎胡搞。哈，立场不一样，当然观点不一样，这就是生产目的决定的。所以如果你是广大劳动人民中的一员，你就不要轻信市场经济的说辞，不要被它那骇人的、貌似高深的理论给忽悠了，不知不觉地给富人当走狗。</P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源最佳配置 市场经济 市场经济学 计划经济 轿车行业 市场经济 老百姓 劳动力 最大的 资源

这都是从理论上说的,在我们现实的生活中,根本就没有纯市场经济和纯计划经济的国家,依你而言,美国现在应该是贫富不均相当严重,而实行计划经济的国家就应当很公平了,可是现实恰恰相反,基尼系数并不是那些市场经济国家的大啊.这是一个是寻求效率与公平协调的问题!

以下是引用土灶在2006-3-29 17:17:00的发言：

由两方面一比较就可以看出来，市场经济所谓的资源最佳配置其实是最优先向富人配置，计划经济的资源最佳配置是最优先向最缺的、最穷的人配置。

RETURN

正确的说法应该是:市场经济的资源配置是依据有效需求进行的;计划经济的资源配置是依据官僚的偏好进行的.

你的上述观点似是实非.

资源的最佳配置应该引入竞争机制

楼主基本不懂经济学，不要瞎猜了。

我们的国家引入了市场经济机制，目的仍是希望这个机制能使“资源最佳配置”，这只是一个相对概念。我国仍是一个混合经济国家。

以下是引用王平在2006-3-29 20:33:00的发言：

这都是从理论上说的,在我们现实的生活中,根本就没有纯市场经济和纯计划经济的国家,依你而言,美国现在应该是贫富不均相当严重,而实行计划经济的国家就应当很公平了,可是现实恰恰相反,基尼系数并不是那些市场经济国家的大啊.这是一个是寻求效率与公平协调的问题!

你以为现在中国是计划经济吗？美国的贫福差距不大吗？

3楼的朋友，如果你是富人，你这样说话，我完全认为你说的有理，为自己的利益辩护嘛。如果你是穷人，那么我就要提醒你了。

计划经济固然可能在某些时候出现官僚，但是这不等于计划经济不好，计划经济和官僚是两回事，不能因为官僚就否定计划经济。比方说，有一种修剪果树的方法是最好的，可是会这个方法的人思想很坏，他给人修剪的时候总搞破坏。那么我们就不能因为他这个人不好而否定他的方法不好。

以下是引用淡泊在2006-3-30 11:02:00的发言：
楼主基本不懂经济学，不要瞎猜了。

哈哈，请把高论说出来。

以下是引用土灶在2006-3-30 12:17:00的发言：

3楼的朋友，如果你是富人，你这样说话，我完全认为你说的有理，为自己的利益辩护嘛。如果你是穷人，那么我就要提醒你了。

计划经济固然可能在某些时候出现官僚，但是这不等于计划经济不好，计划经济和官僚是两回事，不能因为官僚就否定计划经济。比方说，有一种修剪果树的方法是最好的，可是会这个方法的人思想很坏，他给人修剪的时候总搞破坏。那么我们就不能因为他这个人不好而否定他的方法不好。

1,如果我的观点是错误的,纵使我是个穷人,它也不会是正确的.

2,任何经济制度都是由人来操作的,计划经济制度下,社会的偏好就是由管理部门采集认定和进行资源配制的,你的想法太天真了.

[此贴子已经被作者于2006-3-30 18:58:36编辑过]