[原创] 心得讨论：发展经济学和宏观经济学的学习区别！

宏观和微观是基础。目前，国外的研究发展经济学研究也在吸收前者的成果。

发展经济学是小孩学如何会跑到的问题，而（宏观）经济学是研究如何跑的更好的问题。

不错...............

值得认真学习~~~

yanguoliusheng 发表于 2009-7-1 12:38
发展经济学是小孩学如何会跑到的问题，而（宏观）经济学是研究如何跑的更好的问题。

总结的很精辟，很有道理！

重叠的地方很多，但侧重点有所不同！

发展是动态的，宏观经济学既有动态也有静态分析。但是应该看到发展与宏观之间既区别又联系的关系。区别于侧重点不同，发展试图解决问题，宏观试图说明问题。

渭水之滨 发表于 2006-6-15 09:08
    发展中国家最大的特点就是各方面市场机制的不完全，比如资本市场不完善，劳动力市场不成熟等等！正是这些因素使得许多发展中国家在实现经济增长和社会公平方面陷入困境，无法实现标准经济理论所预言的后发超越式增长。要是所有的发展中国家都像东亚的NICs国家那样，可以实现快速起飞，那么发展经济学的研究似乎就有点多余了。当然，这并不是说发展中国家的经济不增长或者社会无法实现进步，我们要强调的是：大部分发展中国家取得的经济增长和社会进步很大程度上应该归功于非正式制度和政府政策主导，而长期看来这是十分有限的。    这些特点使得发展经济学研究的出发点更多定位于：不完善市场和次优理论，以及非正式制度的作用等。    而现代主流宏观经济学则更多从发达工业国家的成熟经济情况出发，辅助兼顾发展中国家的经济问题。    所以二者的区别在于研究的出发点；研究方法在本质上是一样的！    最后要说的是，现代新框架的发展经济学和传统的发展经济学相比，融入了更多新的理论和现代研究方法。比如说将契约理论和激励机制设计等信息经济学、新制度经济学的理论引入发展经济学，方法上更多引进计量方法。总而言之，这些都使得新的发展经济学更加务实，事实上这也是现代经济学的前进方向。
    以上代表个人看法！

楼主的看法这是抓住问题的要害！！佩服啊

综合上面的意见，可以总结一下。各门类经济学的主要区别就是研究经济问题所选取的基本参数和变量不同而已，而根本方法在西方区别其实不大。