古铁雷斯：谁是盗版的最大受害者？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

两段话因人深思考：

正在访华的美国商务部长古铁雷斯前天在重庆表示，盗版的猖獗不仅仅损害美国公司的利益，中国才是事实上的最大受害者，中国自己的产权产业和发明将成为最暴露的靶子，“这对中国的发展远景是一个极大的威胁”。

中欧国际工商学院教授许小年曾询问一些民营企业家：中国企业为什么不重视研发？得到的解释是：“我们做研发投入很大，如果失败，投资收不回来；即使成功，投资也收不回来，新产品和新技术投放市场，不久就被仿制，冒牌货价格低，我们没法竞争。”

造成我国假货盗版泛滥的根本原因是什么？从制度上该如何解决？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古铁雷斯 受害者 中欧国际工商学院 中国的发展 美国商务部 受害者 盗版 古铁雷斯

我觉得可能还要从"政治治理"的角度来解决.政府通过强有力的执行力打击假货的盗版泛滥.

中国人其实是弄不清楚或者不想弄清楚“四大发明”究竟起源自何人之手（虽然有几个相关的名字，但我们也很难公认他们就是始创人，他们更确切地说是“技术改进者”。即便是这些改进者，相信许多国人也忘掉了他们的名字）。国人留下了四大发明，却没有发明保护它们的制度（当然确切地说是普遍的公开的知识产权保护制度）。

其实国人真正的大发明何止这四样，汉字、陶瓷、武术、丝绸……但我们几乎都不清楚它们的“来龙去脉”（谁于哪年哪地做了哪种改进或创新）。武侠小说基本都在描述人们如何偷窃武林秘笈、修习先人创立的武学，可是几乎谁也说不清这些武学著作是谁写的，这些武艺是谁创立的。人们把大量的精力放在“偷”（甚至是“抢”）别人的“武艺”上，从而许多人又把大量的精力放在“防窃”上。这样，武艺只能越传越少吧？

知识产权保护无非是为了在“激励创新”与“知识传播”之间找一个最佳的“鞍点”。既然谈最佳，就要谈所给定的条件。我们弄清楚了我们面临的约束是什么吗？经济学上的争论，应该不主要是优化方法的争论，而主要是关于约束的争论。

大家可以试着讨论这样一些与之有些相关的问题。

对于家庭祖传“绝技”，中国古代为什么常有“传男不传女”的现象或惯例？这是否也是一种知识产权保护制度？

川剧变脸绝活一直不公开其中的奥妙，其中行业协会起了很大的作用，在什么条件下行业协会会有这么大的保护作用？

当一个国家没有能力去研发而国内又很需要这项技术,或者是最终产品时,只能任意盗版,因为自己的国家没有那个能力,而又没有那么多的钱去支付那么高的费用.而且保护正版还会给本国的相关产业带来毁灭性的打击.所以中国在最初会让盗版盛行,但是现在中国的企业要研发了,要发展了,就必须要保护我们自己的知识产权了.

狂顶民族企业.

呵呵，我从工业实践中发现，申请专利其实也就是泄露技术机密，其他工程师通过专利文献弄清楚设计思想后，更容易规避专利。事实上，技术就是一层纸，一捅破就不值钱了。而专利申请时，要求将技术情况交代得一清二楚。我一般不申请专利，而是专有技术。不过，我赞成企业申请专利，但不是为了与人家打官司，而是防止人家与自己打官司。听说，可口可乐也没有申请专利。

“专利”（法）只是保护知识产权的一种方式。设不设专利制度与保不保护知识产权，是两个问题。申不申请专利，都要面对知识产权保护问题。而保护与传播就存在着一种tradeoff。当然，任何立法者都不敢轻言自己就能把tradeoff算得一清二楚。

“专利”（法）只是保护知识产权的一种方式。设不设专利制度与保不保护知识产权，是两个问题。申不申请专利，都要面对知识产权保护问题。而保护与传播就存在着一种tradeoff。当然，任何立法者都不敢轻言自己就能把tradeoff算得一清二楚。

目前正在研究日本专利法，中国专利法是显得比较简单了点。

以下是引用sungmoo在2006-3-30 15:24:00的发言：

大家可以试着讨论这样一些与之有些相关的问题。

对于家庭祖传“绝技”，中国古代为什么常有“传男不传女”的现象或惯例？这是否也是一种知识产权保护制度？

川剧变脸绝活一直不公开其中的奥妙，其中行业协会起了很大的作用，在什么条件下行业协会会有这么大的保护作用？

sungmoo兄的发问总能给人带来启发。
我同意分析问题时要更多地考虑约束条件，某种意义上，找到问题的原因所在也就找到问题的解决方向——虽然我们不说“HOW”。先入为主地说中国文化不具备知识产权的保护意识，容易陷入“制度的种族歧视”（呵呵，发明一个词来表述吧）中。云南某些地方盛行“刀耕火种”的生产方式：把大范围的山区划成24块，每年耕种一块，24年的轮休恰好能够保持循环利用，后人抨击他们“破坏生态”就显得可笑了——如同批评诸葛亮不懂指挥装甲车进攻。在一个封闭的环境中，长期的博弈能使生产的制度结构逼近生产可能性边界。彼此孤立的文明如同彼此孤立的生态系统，是不好对其“效率”进行比较的。但是当两者的活动半径涵盖(“冲突”)时，就有了“生存竞争”意义上的“效率”了。
如果知识产权的收益足够大，没有第三方的法律保护，所有者也会自发地以各种方式维持商业秘密。当然，各种保护费用不一，从而影响经济绩效。