如何写好这篇。。反驳郎咸平的论文///可支付指导酬金（最高3000人民币）

upupupupupup

不是五道口的强人，看来没机会了

不知道你想从什么角度来反驳郎咸平呢？从产能过剩这一个角度？还是其他的角度都可以呢？

产能的问题，确实存在。如果最有说服力的反驳，就是去找一下美国或者日本当年加大基础建设的数据，如果主要从自己的理论方面讲，没什么说服力，即使是最好的教授来反驳一个人的观点，也要拿得出说服力的证据的，

要找一下产能过剩的数据及后续发展，如果找的到的话，对你还是很有帮助的

不过想说老郎一句，经济学家学来知识，不用来实际应用中，总在电视上空口说白话，严重违背了经济学的基本要求。

中国完全不用停止这种基础建设。具体可以参加日本当年的产能过剩的时期，而且那段时期刚好就是日本成长为一个世界帝国的阶段，1945-1980年，日本的发展，比现在的CN还快很多，1980年后的事情不说。产能过剩在很多人理解出来，都是不好的，这个是错误的观点。产能过剩，很多美国和英国的经济学家，并不认为产能过剩会导致经济衰退。

Implicitly the capacity utilization rate is also an indicator of how efficiently the factors of production are being used. Much statistical and anecdotal evidence shows many industries in the developed capitalist economies suffer from chronic excess capacity. Critics of market capitalism therefore argue the system is not as efficient as it may seem, since at least 1/5 more output could be produced and sold, if buying power was better distributed. However, a level of utilization somewhat below the maximum prevails, regardless of economic conditions-------WIKIPEDIA的原文

我知道美国有一个在世界上也是很牛的经济学家 中国干什么他都表扬 其中也有你说的这个问题 就是钢筋水泥了  但是他的名字忘了
.........

过剩还不存在，只是结构不合理，需要改变经济增长方式