当人所能获取的资源无限大经济学还有意义吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我一直比较困惑随着科技水平的发展终有一天人们会拥有足够的资源来满足各种需求，到那时政治和经济还有意义吗？我认为政治是进行资源管理分配和整体发展规划的学问，而经济是获取最大交换价值的学问，科技是攫取和转化资源的手段，军事则是解决资源矛盾的强力手段。人的主要活动和矛盾都是和资源有关，那么假设有一天人们能获取无限多的资源，这些个政治经济科技军事等等还意义吗？希望能有高人来解决我的困惑！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：大经济学 经济学 发展规划 政治经济 交换价值 资源 获取 大经济学

科技再发达，也要消耗资源，从人类认知的能力和智力的发展程度而言，资源不稀缺是一种难以想象的事情。

第一次在这个论坛发帖能这么快得到回复很感动，我说的就是一种理想状态下的假设而已，希望不要怪我钻牛角尖，我喜欢把问题极端化来去除一切复杂因素使之回到最初状态来看清他的本质！我总感觉政治和经济走得是那么紧密，想知道他们之间到底谁先产生？谁对谁的影响大？了解了这些最根源的东西是为了让政治和经济更好的为人们服务减少两者之间的矛盾。我认为只要有两个个体就可以产生政治，而经济必须有交换行为这点我比较赞同张建平老师的看法。同样都是两个个体之间产生的关系都和资源有关，那么孰轻孰重？谁先谁后？

肯定没意义。
曼昆开篇就说：资源是稀缺的。

当一种学术或学说的前提假设条件失效的话，那么该学说还能存在么？

zhxjcn 发表于 2010-4-30 10:09
我一直比较困惑随着科技水平的发展终有一天人们会拥有足够的资源来满足各种需求，到那时政治和经济还有意义吗？我认为政治是进行资源管理分配和整体发展规划的学问，而经济是获取最大交换价值的学问，科技是攫取和转化资源的手段，军事则是解决资源矛盾的强力手段。人的主要活动和矛盾都是和资源有关，那么假设有一天人们能获取无限多的资源，这些个政治经济科技军事等等还意义吗？希望能有高人来解决我的困惑！

If that were true, it would be communism of Karl Marx.

阿奎拉尼 发表于 2010-4-30 12:01
当一种学术或学说的前提假设条件失效的话，那么该学说还能存在么？

顶这句。资源是稀缺的，人是理性的，这是经济学的前提。为了对资源进行合理配置才有了经济学这门学科，当资源无限时，经济学连存在的理由都没了。

如果你真不是钻牛角尖，我倒是愿意再帮你加个条件。
资源的无限大（）人的贪婪
请添<，>号
也许会有不同的答案

回复8楼：任何生命体存在的意义就是通过各种手段比如攫取、转化、交换资源，来满足各种需求包括物质和精神等各种层面的需求！你所提出的不等式就是用数学的形式来描述无限资源和无限欲望的关系，我的假设就是要使资源无限相对于欲望无限更大，从而解决人与资源这个世界各种冲突矛盾的根源矛盾。而目前人们一味把精力放在如何增加资源而忽视如何减小欲望，想通过这种方法来解决矛盾，但这并不是一种最合理的方法。我的主张就是一方面增加资源而另一方面必须要控制无限制扩展的欲望，从而使各种矛盾得以解决。这也正符合上海世博的理念：“取之有节，用之有度。”而我希望加上两句来强调对欲望的控制就是：“难得糊涂，知足常乐。”

不会是无限的吧……