疫情在全球蔓延，将引发世界经济大萧条

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　如果疫情在全世界蔓延，引发的不只是经济危机，而是世界经济大萧条，甚至世界大乱。因为世界经济进入大萧条的条件早已经具备，新冠疫情只是推倒世界经济多米诺骨牌的外力，并将成为世界经济走向大萧条、也是世界历史转折点的标志性事件。

　　回答包括两部分内容：一是当前世界经济的状态；二是疫情对世界经济的冲击和传导。

当前世界经济的状态。

　　在2004年出版的《利润与私有制经济问题中》，对美国及世界经济的发展趋势，有明确和系统的分析预测，包括现在即将转入大萧条和动荡状态。如第299页的内容：世界经济大危机将在5年左右发生（实际08-09年），根据第四章的分析，美国等国家如果全力以赴地拯救，也至多能坚持10年左右，美国及世界经济就将数病并发而崩溃。如下图。

　　第四章列举了美国将要面临的“数病”。“10年后的美国除要面对经济危机外，还要面对的危机是：（1）贫富分化和家庭债务引起的社会危机；（2）财政和国债危机；（3）外债危机。”并预测美国将会采取“政治上孤立、经济上奉行贸易保护主义的政策”。如下图。

　　至少到现在为止，美国及世界经济的发展趋势，基本上验证了2004年的分析预测，更详细的说明：在2004年，对美国及世界经济的分析预测
　　以上分析预测，是根据经济大兴衰与国家大兴衰规律，并结合欧美日能实施的经济政策得出。

　　大兴衰，是指从战后繁荣到危机积累、再到衰亡解体的过程。中国帝王时期（如汉、唐、明、清）、西方消失了的各大帝国（如罗马帝国、大英帝国），以及战后世界各大国（包括美国），都适用这个大兴衰模式。
　　大兴衰问题，归根结底是利润问题：利润率的高低决定经济的兴衰，经济的兴衰决定国家的兴衰。关键是利润的来源与变化规律。
　　战后初期形成高的利润率与经济繁荣，主要原因是相对均贫富和高潜在经济增长率（主要由前期的战争破坏形成）。当潜在增长率耗尽，生产资料重新集中兼并，利润率就会持续下降到不足。此时，就需要非投资者的亏损来弥补，如贷款消费和财政赤字，此时进入危机积累阶段。当家庭和政府债务上升到危机状态时，整体利润来源就会枯竭，从而导致经济大萧条。整个国家进入衰亡解体阶段。

　　欧美日当前已经进入衰亡解体状态：美国的贫富分化，已经重新回到二战前的水平（如下图）；欧美日的经济增长潜力基本耗尽（回归甚至低于长期的自然增长率，欧洲和日本基本停滞）；欧美日家庭债务已经达到极限，标志性事件是各国的房地产危机，美国08年后，1千多万家庭申请破产。由于上述利润来源枯竭，欧美日经济极度依赖财政赤字，导致08年后，政府债务急剧上升。可以说，欧美日经济发展到现在，其稳定性已经完全依赖于财政赤字，即政府债务的上升。一旦政府债务暴发危机，所有利润来源都将枯竭，整个国家的经济就会彻底瘫痪（详细分析：利润的来源与经济大兴衰，及世界经济形势）。

　　现在欧美日政府债务占GDP的比例，大部分已经超过100%，远大于国际公认的国债负担率的警戒线：发达国家不超过60%，发展中国家不超过45%。如2009年希腊暴发债务危机，债务负担率就在100%左右。若不是世界各国联手拯救，希腊经济早已经崩溃，并传导到其他国家。现在的问题是，若美国和日本等大的经济体暴发债务危机，谁来拯救？

　　由此可见，全面暴发政府债务危机、从而引发世界经济崩溃的条件已经具备，只是需要一个导火索。

　　在《美国经济大兴衰：从“美国梦”到“美国恶梦”》一文中，曾提出“股市崩溃很有可能是最快和最直接的冲击”。并在《美股这次崩了，造成的影响会比1929年那次大吗？》的回答中，分析了美国股市为什么会必然崩溃，股市崩溃将如何破坏美国的经济社会，从而引发动荡与危机的恶性循环（股市崩溃是指超过50%的下跌，一般会达到70%的下跌，到今天为止，此轮最大跌幅还只有30%，破坏力还未形成）。

　　待续……

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新冠疫情 美国股市 世界经济 经济危机 经济大萧条

新冠疫情将成为世界经济走向大萧条的标志性事件

　　美国股市崩溃，由其内在的运行机制决定。美国及世界经济走向大萧条，也由其内在的经济运行机制所决定。

　　经济大萧条有快慢之分（与国家治理能力相关）。中国汉、唐、明、清等朝代的晚期，形成的是慢性大萧条。30年代美国形成的是闪崩式大萧条。欧洲和日本，在30年代美国闪崩前，已经进入慢性萧条。在战后新一轮的大兴衰中，90年代泡沫经济崩溃后，日本已经进入慢性萧条，只是中国经济快速发展等外部因素，加上巨额财政赤字，延缓了日本的全面崩溃（详见：日本是不是已经无法避免成为一个失败国家了？）。欧洲经济在2008年金融危机后，实际上也已经进入萧条状态。还有更多国家已经进入萧条和动荡状态。这些整体情况，与二战前已经非常相似。

　　但是，西方经济学一般不承认其经济运行机制存在致命缺陷。如把1929年的股市崩溃，归因于货币紧缩政策，把2008年的金融危机归因于金融工程学（时任美联储主席伯南克所言）。就如分析中国各朝代的衰亡时，总能找出各种不同的原因。因此，这次美国股市的崩溃，也不会认为是自身的问题，而会找些理由。新冠疫情就是一个很好的理由。沙特与俄罗斯打的石油价格战，也会成为附加理由，并且价格战也可归因于疫情导致石油需求下降。

　　正常的剧情，世界经济大萧条的导火索，应该是美国股市的崩溃，就如30年代的大萧条那样。但现在变成了疫情引发美国股市崩溃，抢了主角的光环，将成为世界历史转折点的标志性事件。

新冠疫情对欧美日及世界经济的冲击。

　　首先需要说明，中国与欧美日的大兴衰进程不一样，所受到的冲击和影响也会完全不一样，不能用中国受到的影响来衡量世界经济将要受到的冲击。

　　如果欧美日从二战后算起，中国从80年代算起，那么，中国与欧美日存在30多年的时间差（根据是经济运行机制和新的贫富分化趋势）。当前，中国经济还处于繁荣向危机积累的过渡阶段（相当于欧美日七八十年代），而欧美日经济已经从危机积累向衰亡解体阶段过渡（转折点是2008年的金融危机）。简单地说，中国还处于壮实的中年，而欧美日已经是年老多病的老年。因此，各国抵御经济冲击的能力完全不同。就如此次新冠疫情中，年老多病者更容易被传染，更难以治愈。

　　如在中国的各大朝代，一场大的瘟疫或天灾，对大兴衰阶段不同的王朝，其冲击完全不同。在王朝初期的繁荣阶段和王朝中期的危机积累初期，往往有足够的资源应对，即使大伤元气，也还能保持稳定，甚至重新恢复。而在王朝末期的衰亡解体阶段，往往会导致社会经济的大动荡（一般是造成大面积的起义），成为王朝崩溃的导火索。

　　再如2008年的金融危机。中国处于繁荣阶段，影响很有限，甚至在危机后由于获得了外部的扩张机会，而变得更强大（参见上图299页第二行内容，中国与苏联互换角色，2008年后的中国，类似于苏联在欧美30年代大萧条时变得更强大）。美国则大伤元气，成为从危机积累阶段进入衰亡解体阶段的转折点。欧洲更甚，若无国际救助体系，希腊等国的崩溃，就可引发欧洲整体的崩溃。

　　在中国各大朝代，一旦出现大量家庭破产、国库空虚现象，则预示着王朝即将衰亡解体。现在的世界各国，有各种经济理论支撑家庭和政府债务，也有低保系统维持社会的稳定，从而延缓了大萧条的到来。但各种危机积累到现在，已经面临全面崩溃状态。在本次多重危机的冲击下，欧洲将会出现大的社会经济动荡和社会变革。

疫情特点和防治，及经济代价。

　　新冠病毒的重要特点：潜伏期长，甚至是无症状潜伏；传染力强（无症状潜伏期也能传染）；新病毒，全人类都没有抗体。最重要的是，即使病毒怕高温天气（新加坡的情况表明不一定），由于全球流动性和南北半球的温差，病毒也很难“自然”消失。这就意味着所有人都有可能被感染（有专家预测是全球三分之二的人），直到大部分人产生了抗体。因此，在疫苗和特效药出现之前，很难防治，很可能需要持久战。

　　现在主要的防治模式有：中国式的全面大隔离；新加坡式的重点收治，跟踪并隔离密切接触者；一些国家当大号流感来防治。

中国全面隔离式短期效果很好，代价高昂（最终结果不一定是最大），欧美日难以实行。

　　短期效果好，是指防治国内，隔离两个月左右，基本上就可控制住，但解决不了外部输入问题，还需要打持久战。

　　欧美日难以实施中国式的全面隔离，不仅仅是体制上的差别。更重要的是欧美日的大兴衰阶段不一样，承受不了高昂的经济代价：全面隔离时，生产和消费不能正常进行，企业和个人的收入都受到影响。如前述，中国与欧美日大兴衰的阶段不同，抗冲击能力也不同。如中国家庭债务率54%，政府债务率50%，欧美日则为75%左右和超过100%。这就意味着，个人和企业都停止两个月收入时，负债率高的，将会先破产（如果是打持久战都会破产）。比如一些企业，两个月没有现金流，就倒闭了；一些负债率高的个人，两个月没有收入，房租或房贷就成问题了，而美国有很多没有储蓄的月光族，甚至依赖多个信用卡借东墙补西墙来维持不破产（08年以来，已经累计超过1千万家庭申请破产）。中国家庭储蓄相对高一些，应付两三个月问题不大，并且城镇化刚开始不久，城里没房，乡下也有住的地方，而欧美国家城市率已经很高，并且由于金融危机，美国很多人失去了房产，已经出现大量流浪汉，或者以车为家。至于政府，税收肯定下降，如果像中国这样全部免费收治，支出自然会大增（如果政府不免费收治，在美国可能会导致医保公司倒闭，没有医保的人，基本上收入低，负担不起医疗费，不去医治将加重传染），加上恢复经济所需要的财政支出，财政赤字必然大增，就会引发政府债务危机。如美国2019年财政赤字9844亿美元（占GDP比例为4.6%），仅次于2009年拯救金融危机时的支出，毫无悬念，2020年将突破1万亿美元。而美国政府债务已经超过23万亿美元，占GDP比例为107%，现在又面临多重危机的冲击，岌岌可危。

　　（注：在3月12日美国听证会上，议员波特促使美国CDC主任做出免费检测的决定，所提出的论据有：新冠病毒每个人的检测费用是1331美元，隔离病房4000美金一天。然而现实是，40%的美国人掏不出400美金的紧急支出，去年有33%的美国人选择放弃治疗。）

　　新加坡的模式，主要用于防治少量的境外输入型，一旦需要防治多国输入，或者国内互相传染，跟踪成本将很高，并且涉及个人隐私，西方国家难以实施。如瑞典已经放弃跟踪病例的传染途径。

当作大号流感防治模式的利弊。

　　好处很大，可以维持生产和消费等经济活动的基本运行，避免个人和企业的快速大面积破产倒闭。

　　但武汉的灾难（教训）是：病毒快速传染，大量患者就诊导致大面积交叉传染，轻症患者未得到及时有效的治疗转为重症患者，从而全面挤压医疗体系。更大的悲剧是医护人员被感染，最终导致医疗体系瘫痪。武汉能挺过来，一是全面隔离，二是集全国之力支援。没有这两项措施，很多人真的要面临自生自灭。

　　因此，当作大号流感防治的模式，最大的风险，是失控。一旦某个大的国家失控，最终还是得回到中国式隔离的模式。并且还要附加医疗体系瘫痪，大量人员要依赖自身免疫力抵抗，面临自生自灭的境地，代价更高昂，并且其他国家也难以救助。就如2009年的希腊债务危机，集合各国力量可以拯救，但若美国日本这样体量的政府债务暴发危机，其他国家真的很难拯救。中国把汶川地震后实施的对口支援模式应用到武汉，一省包一市，才缓解了灾难。现在又应用到国际，一省支援一国。但世界太大，医护人员毕竟有限，且连续高危状态下工作，很难。特别是一些国家还不认可中医中药。如果各国不能有效地借鉴中国付出高昂代价获得的经验（对病毒和疫情的认知、治疗方案的筛选），世界将会付出惨重的代价。

　　很不幸的是，这种悲剧已经在一些国家发生，而且还会有更多国家发生。意大利大范围感染，被迫实施全国隔离。并且导致整个欧洲陷落（由欧洲再传播到世界各地则更容易了）。由于检测能力有限，瑞士、英国、瑞典等国，已经开始放弃大面积检测。轻症患者建议在家隔离，依靠自身免疫力恢复。英国甚至要求轻症患者不要拨打英国的咨询电话。根据武汉经验，很显然，一场大灾难或大悲剧即将发生。

　　在有中国经验教训后发生这样的现象，有人称为开卷考试得了0分。但各国真的都有一本难念的经。

各国经济将面临多重冲击，世界经济走向大萧条已经难以避免。

　　综上所述，欧美日经济本身已经具备形成大萧条的条件，还有很多经济体量相对小的国家，已经进入危机和动荡状态。世界经济最终走向大萧条，由经济的内在运行机制所决定，剩下的只是时间和引发方式的问题。

　　今年世界经济将面临多重冲击：如为应对疫情扩散，需要全面隔离，生产和消费不能正常运转，个人、企业和政府的收入下降，如果各国为了自身安全而互相隔离，将对国际贸易和投资造成重大冲击（30年代国际贸易下降65%，2009年下降10%）；股市崩溃，财富缩水导致企业破产、消费下降；大宗商品价格暴跌，导致资源出口国收入下降，甚至引发社会动荡，同时，对其他国家的需求也将相应下降。

　　这三重冲击，一旦引发家庭、企业和政府债务危机，将会产生更大的连锁反应，从而引发整个国家的经济崩溃。简单的说，对很多国家而言，相当于在年老多病的状态下，连中三记闷棍。后果难以想像（这次危机与08年危机，最大的不同点，在于08年时还有一些拯救危机的资源，如财政政策和货币政策，现在是所有资源即将耗尽）。

　　经济崩溃引发社会动荡后，就会进入社会动荡与经济破坏的恶性循环，导致整个国家衰亡解体。中国各大朝代和西方各大帝国的大兴衰史，已经为我们提供了足够的经验教训。

结论：2020，想说爱你不容易，一场天灾人祸交织而成的大灾难已经拉开序幕。

相关内容：

1、日本是不是已经无法避免成为一个失败国家了？