几点投稿的随想

惯的 就投了 罚也没钱

同意，有的期刊早就决定不用你的稿了，就是不通知你。

一稿多投与编辑只认“牛人”有关

兼爱
    《中国青年报》11月15日刊登“青年话题编辑部”文章《时评人的责任与操守》，批评一稿多投，诉说编辑选稿的苦衷，言恳意切。笔者每见被称为“大牛”的名写手们八面风光，以“此稿不幸只中了一家”为憾，对照此文，颇多感慨，就此对“一稿多投”现象妄言数句。
    一稿多投，在编者看来满腔愤怒，在作者说来满嘴道理，由此引发的编、作者之战由来已久，最终似乎是作者取胜，以至某些媒体明言不禁一稿多投。笔者注意到《时评人的责任与操守》一文的用语，仅批评“同城一稿多投”，看来也是无奈中的让步。

    一稿多中，固然可以“有能”欣喜，实也引为道德之羞。何况有限的版面，“大牛”们盘踞其上，小写手屡投不中，即便有“水平高下”之分，但是太多旧面孔也影响了时评界的生态平衡。而今时评人越来越尖刻而不深刻，恐怕是这种生态失衡已经出现效应了。而一张报纸的一个栏目，特别是时评类栏目，寒来暑往总是几个戴上帽子摘下眼镜的熟面孔，跟某些编辑眼里只见“大牛”不无关系。

    编者作者，如同市场上买卖双方，所不同的是，作者或可自娱为文，而编者选稿首重推向大众。编者的着眼点不离于“大牛”，也许是因为他们的文字更富于观赏性，更容易成为焦点或者噱头。但一个人的视野再广阔，总有所见不及；一个人的思想再深刻，总有所虑未得。稳定的作者群，对于初创的栏目，有保证稿源的功能，如果长期以往形成固定的作者圈子，甚至在编、作者之间存在某种形式的同盟，如此，不惟栏目的深广见囿，一稿多投也就难以避免了。一方面，“大牛”们有恃无恐，乐得财源广进（著书多为稻粱谋，我不相信大牛们进化到了不争银子只要话语权的境界），另一方面，无名写手们被迫一稿多投碰运气。所以“大牛”们的垄断，实是一稿多投的深因。

    透过新闻发现问题，而又客观不枉，能对问题的解决和公众的思考发生影响，无论于何人都非轻而易举。时评不是新闻本身，“当日新闻当日评”，如此追求“强时效性”，除了引发时评“大牛”们对新闻的超级敏感，滴滴答答满纸口水；除了引发一稿多投，并在“关注大牛”的选稿逻辑里实现“大牛”们的一稿多中，实在不太可能有多么深刻的思想被创造出来。而事实上，也不止一次看到“大牛”们不理性地满口乱语。版面塞满了，稿酬分配了，剩下满纸缺乏深思的感言，这恐怕也是“强时效性”的瓜豆之得吧。

    规范“大牛”行为，关注普通作者，适当放宽时评的时效性要求，可能有助于媒体减少面对一稿多投的麻烦，有助于时评栏目的健康发展。

piaoguo,piaoguo

很有道理哦哦，支持

唉，这事一言难尽啊。

非常赞同！

一稿多投怎么办？（转帖）
在报纸或杂志上，我们经常看到作者投稿的文章，投稿之后，作为作者是否丧失了对作品的著作财产权？如果作者一稿多投，是否侵害出版单位的权利？
　　根据合同法的理论，著作权人投稿的行为属于要约，出版单位有权决定是否与著作权人订立出版合同。但是在现实生活中，对于那些报纸与期刊，往往无法与每个著作权人取得联系，并订立专门的出版合同，因此往往由著作权法专门规范这种合同的内容。根据著作权法的规定，著作权人投稿后，仍然享有对作品的著作财产权。因此除了投稿的著作权人与出版单位另有约定的以外，出版单位只有将著作刊登一次的权利，也就是说著作权人只授权出版单位利用一次。

　　有些出版单位在征稿启示中声明，如果著作权人一稿多投的话，出版单位将不付稿费，这项声明的效力如何呢？同样根据合同法的原理，这项声明并不当然属于出版单位与著作权人之间的出版合同的内容。因此无论是出版单位还是著作权人，都不受这项声明的约束。从法律上讲，并不禁止一稿多投，所以出版单位不能以一稿多投为由，而拒绝支付稿酬。当然需要注意的是，根据著作权法第32条，著作权人向报社、杂志社投稿的，自稿件发出之日起15日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、杂志社投稿。根据这条规定，应当说著作权人如果要一稿多投，应当符合15天或30天的标准才行，否则就违反法律的规定。

　　另外出版单位也常常在自己的报刊杂志上声明，凡投稿一经录用，著作权归出版单位所有。这种声明与前一问题一样，对于著作权人没有约束力。

一稿多投谁之过？　　　文 / 徐行
不久前，新疆《伊犁日报》的燕玲编辑写了一篇短文，文中说，他（她）在编辑过程中发现了一篇写的很好的散文诗，准备刊登在报纸的显要位置，却发现此稿已在几家报刊同时刊出。于是做罢。文中认为，一稿多投的人人品不好，人品不好也就不见得文章能写得好。
　　读后，我对他（她）的一些观点实在不敢苟同。
　　自去年七月以来，我的写作几乎算是进入了半职业化。概因一不小心被领导常识，认为我在未来或有可能路遥、平凹之类的人物，为此，领导给我创造了相当的优越条件。咱是一个小人物，有人栽培，自然感恩戴德，热情高涨，拿出全身气力。可惜经过近十个月的探索，我的收获几乎是零。幸好《伊犁日报》让我上了一篇《文章写到怕写处》。
　　这段时间里，我更加看清了一些事，一些人。我开始叹息！后来扼腕！再后来平淡。
　　是的那么多人都在一稿多投、一稿批投。你能怎样？再说了，他们为什么一稿多投。
　　不过是成名心切。稿一投出，就得等两三个月，作者期待的心情简直同古代闺中娘子盼征夫，又多半是战死在外。因此他想了：发上一大堆出去，总会有回来的，说不定有些稿件还会在多家刊出，那真是显示出自己的价值了。
　　凡写稿的没有不知道发表比写作更难的。任何一个报社采用自然来往率都不会超过20%。难道你的水平就比别人高很多。所以还是一稿多投吧，说不定东方不亮西方亮。至于挨编辑一通骂，那算什么呀！
　　领导要的是成绩，谁管你是怎么上的。单位统计的是篇数，谁看你发表的内容是什么，你写得再好，同行见了面问的是“唉，你发表了几篇？”至于你写的内容换来的评价，老兄，我劝你看看《金瓶梅》，西门大官人说了：“老婆是别人的好，文章是自己的妙！”
　　我们所处的这个年代是一个急功近利的年代，谁愿用生命歌唱。艺术已被仍进了历史。市场缺少精品，精品鲜有受众。
　　“要常常注意和报社、杂志社沟通，人是有见面之情的。你想在圈里混，你一个圈里的人都不认识。那怎么行呢？”
　　去年年底，给一家杂志社投了篇小说，杳无消息，去信寻问，人家说：“对不起，你的稿件我没印象，这里稿件很多，没有一点基础的，我就随手处理了，我想你的稿件定在其中了。”他妈的，从五岁起，我就背唐诗宋词，就算是鲁迅在世跟我谈上两个小时，也不敢说我没一点基础。
　　不过我还想感谢他，他老人家在百忙之中，还能抽出宝贵的时间跟我废话，真是做到了仁至义尽。这么好的编辑，我还敢在背地里说人家坏话，我真浑蛋。
　　还有许多呢？原谅咱胆小，不敢说。
　　燕玲编辑说了“是金子在这里一定不会埋没。”这我绝对信，长一双分辨美的眼睛，比长一双创造美的双手容易得多。问题害怕的是发光的不都是金子。
　　燕玲编辑说了，“文品就是人品。”咱实话实说，燕编辑错大了，他（她）自己说的那篇写得很美，准备放到显要位置的散文诗，不也是一位“批投君子”的产品吗？再者有些混得真不错的“文豪”们，他们的人品，我还真不敢恭维。
　　一日领导半开玩笑地批评我，说我把写作当玩，没当事业干。我想文学不正是应该细细把玩的东西吗？我的文学观念正是如此，写得再少，我也不在乎。只是不要写得太差，不写也可以，只要他在自己心中那一刻已成为了用思想书写的绝妙文本，就行了。
　　在没人常识咱的年代，咱天天吟唱着一句话：
　　就算把我放进火柴盒内，我也是无限空间的主宰！
　　                              ——《哈姆·雷特》

编辑及时回复可防一稿多投
作者:左雪文       来源:中国新闻出版网  
有家省级工人类报纸的一位言论编辑，每次在给来稿作者的“回邮”中如是道：“××工人报言论编辑××回复：谢谢赐稿！提倡‘一稿多投’，免得‘专投’耽误文章发表。”


　　“一稿多投”现象，本是令媒体编辑最“头痛”的一件事。君不见时下众多报刊编辑对作者来稿的“回邮”中都要郑重声明：切勿“一稿多投”。有的甚至明确宣布：“如发现一稿多投，不付稿酬，暂停采用来稿……”云云。然而，这家工人报的言论编辑却与众不同，不仅不反对“一稿多投”，相反还提倡“一稿多投”，此举让许多作者都感到惊讶。

　　从这位言论编辑提倡“一稿多投”的理由来看，主要是“免得‘专投’耽误文章发表”。此言当然有一定道理，似乎是为作者说话，因为“一稿多投”常常会“东方不亮西方亮”，这对作者来说，无疑利多弊少，有益于提高“上稿率”，至少可以收到“广种薄收”、不致于落空的效果。但对于媒体，尤其是对于广大读者来说，则弊端丛生。由此可见，这位言论编辑提倡“一稿多投”，从关爱作者的角度来说，或许还有可取之处，但若从全局利益、“游戏规则”乃至行风等角度来衡量，就值得商榷了。在笔者看来，“一稿多投”还是不应该提倡。

　　由“一稿多投”的争议，笔者又联想到《新民晚报》副刊有位叫“观浪”的编辑，他虽未公开反对或是指责作者“一稿多投”，但他对作者来稿凡是注明了“一稿一投”的都会很快作出处理，有的当天便“回邮”称“文不用了，多谢”，或是“转相关编辑”，或是“文用，多谢”，最迟一般三五天内必有回复。愚认为，这位编辑的做法值得倡导和借鉴，这样做既不会出现“‘专投’耽误文章发表”，又可避免因“一稿多投”、“天女散花”带来的诸多弊端。