几点投稿的随想

有些编辑部的确有时“草菅人命”
有时侯还让人无限期“等待行刑”
支持LZ观点

支持啊

他们就是一群爷啊

LZ说的好有道理。。。支持

没有办法，大家都生存在一个非优的学术环境中。

审稿速度取决于第一是编辑本人的工作效率，大多数的工作效率还有大幅度提高的潜力；第二是匿名审稿人的工作效率，而这部分人的工作效率，杂志社是没有直接的约束能力。

广告打的不错

sun5162635 发表于 2010-5-1 15:05



几点投稿随想



一、
根据中华人民共和国著作权法第三十二条的规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”
也就是说，作者的稿件自发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。这是广大投稿人的合法权益。而由此产生的一稿多发，责任不在作者，（但要留好证据）。
可能会有人说，该法还有一句“双方另有约定的除外”。问题是30天内，作者接到过针对自己稿件的约定和信息了吗？实际上多数是无声无息的，至于编辑部的三个月和六个月或更长的时间可另处的规定，我个人的理解是，这属于编辑部单方面的“霸王条款，”不具备绝对性的法律效应。具备绝对性权威的规定就是30天。
此法于1990年9月7日第七届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议上通过。那是个投稿完全靠纸质信件往来的年代，双方信件的邮程大体就需要半月或更长的时间，在法律上才规定30天，现在是网络时代了，编辑部该提一提速度了。

二、
一稿多投，固然不对。有人说一稿多投是非常不道德的。但问题是，多数作者的稿件一进编辑部，编辑们扫几眼后就给毙掉和删除了，然后再让作者苦等3月或半年或更多的时间才可以另处，这就是一件非常道德和高尚的事情吗？难道就不能顺手动一动你高贵的鼠标通知一下作者吗？仅需2-5秒钟。
一稿多投造成了编辑部的资源浪费。这是不可否认的事实，但编辑部白白浪费掉作者需要等待的时间和智力的投入，严重地挫伤了年轻人的积极性与热心，哪方面损失更大，是编辑人多还是作者人多，比一比恐怕又不成正比了吧。
我认为，造成当今一稿多投的现象，多数来源于编辑部的冷漠。
(另外，本人不赞成有意的一稿多发)

三、
请看一下沈阳大学学报是如何处理来稿的吧，投稿后自动回复会告诉你：“我刊工作日有编辑处理邮件，无特殊情况，您均可于3个工作日内收到回复。”
他们3个工作日内不用的稿件肯定会发退稿通知，需要送审的稿件也会告诉你，本刊最长审稿周期为30个自然日，在此期间请务必不要将此稿另投他处等等。
对待这样的编辑部，你还会一稿多投吗？还有必要一稿多投了吗
象这样的编辑部，相信还有很多很多，但放在全国范围内，又显得那么的少。
全国的各个编辑部在对待来稿上，都应该向沈阳大学学报学习！因为操作起来不是那么难吧。

有一点需要强调，高质量的期刊30天内不可能审完！沈阳大学学报30天审完并不就是什么好事！
当然提高效率是必须的！

三十天都难以完成审稿，如果换成博士论文，那不需要一年？其实很多匿名审稿人他们接到稿件之后，并没有及时审稿，而是忙于自己的事情，有的甚至忘记还有审稿这件事情。否则，十几页的论文，怎么可能一个月甚至三个月都难以完成审稿？如果自己水平限制难以承担审稿，可以明确告知杂志社，为何要充胖子？

一定要依法办事