清华很黑吗？进来看一下

楼主,选择研究生确实也没必要非得根据二三门课的成绩决定,本科阶段的教育水平对以后的进一步研究是有影响的,也是要承认这一点的.否则为什么要看你的简历,为什么要面试占那么多权重呢.不同意你的想法,希望你能正视教育背景的差异对今后研究深入的影响.导师应该有权利选择他愿意指导的学生.当然,你也可以选择他.不能仅仅因为考试成绩好就怎么样.那只是测试你某方面能力的一个参照点,仅此而已.

LZ 莫不是曲师的。。。。。。

为什么会这样呢？？？
清华在我心中的形象一下子就下来了，
教育的不公平啊！

这么黑呀？也是太气人了哦

我在以前一个被删的回帖就说过。学金融的都知道，就是一个美国证监会出的上市公司的披露政策，都导致公司的融资成本上升。所以任何行为，在金融从业看来，都是有成本的。

我想清华出这样的事必然导致逆向选择，即：去报考的学生，除非有关系，要么就是本校的，要么就是撞大运的（即根本不会照清华考试准备的，交几百块钱报名费，然后获得一个期权）。而真正严肃而有能力的考生只能是不能出国留学的本校生，转专业的本校生，就是和清华有关系的。多年下来，清华的老师就会碰到一个严重的“柠檬市场”问题。外校，甚至差一些学校的顶尖生都不会去碰这件不靠谱的事。不信请有联系的同学，告诉清华经管的钱颖一，看看他们这几年的外校考生是不是（统计上）越来越差？

结果是，越这样清华举目望去，外校生全是“柠檬”，所以，越加青睐自己的学生，最后导致恶性循环，越是找不到外校顶尖生，越会把到眼前的高分生认为是“不值”的坏车，导致这些学生自我淘汰。

可是我们知道，正是这批学生会更加有韧性，更加珍惜学习机会，反而可能创造成绩。清华从整体上将与这类学生无缘。这不能说不是清华经管的悲哀。古人尚知：千金市骨的道理。似乎作为顶尖学府的清华经管连这个基本道理都没有搞明白。

另外，古时皇帝为了不给无聊的清流以口实，从来不会无端惹恼他们，使他们有机会一骂成名，更不给他们”尸柬”的机会。这些古人的政治管理智慧，似乎作为经管主管的钱颖一是完全不懂得。不得不说是中国的悲哀。

找到那七个人 问哈你自己你现在超过他们了吗？

呵呵，当社会中流传不要光看学习成绩时，我们就开始注重综合素质了，但是这又产生了一个问题：中国现阶段对综合素质的测评是否已经很科学很成熟呢？答案很难说“是”。当我们不再迷信分数而转向迷信综合素质时，其实我们就开始了对“名门”的崇拜，而名门对个人来说就是“出身”，这时社会又陷入了一个自我迷失，同时新的不平等可能会替代旧的不平等，各个阶层的也可能会因此而扩大差距，由此而产生的各种问题也难以预料。

唉..祝福楼主..这个世界

在中国命运从你一出生那刻就被定型了

我建议你可以考虑考北大、复旦之类，可能更有包容精神的学校，我见到过清华的的一名名师讲课时，听课学生特别龌龊的状态，清华经管院不就是钱颖一、李稻葵、白重恩这些海归，及李子奈、陈晓（可惜今年已去世）这些土鳖支撑着，没啥了不起。