(公告)禁止求助涉及个人隐私的信息

不只是经济学，中美关系及其发展变化暴露出国内社会科学研究领域的一些严重问题，需要我们反省。

其中最主要的问题，就在于学科的分立、隔绝。

举例来说，国际政治经济学的知识生产过程是依靠经济学家、政治学家和历史学家等共同进行的，但目前国内学术界相互之间的状态用本杰明·J.科恩的说法就是“聋子间的对话”——经济学不考虑政治，政治学不考虑经济。各学科之间都在搞专业性的圈地运动。

一方面，经济学家喜欢待在自己狭小的专业化分工领域中不断深挖，不仅忽略了经济学研究是理论逻辑、数据（量化分析）和历史经验的统一，

更无视其他社会科学领域的进展及其逻辑，一旦出现重大的社会关系尤其对外关系的调整或变故，便无力摆脱自己狭隘的专业视角，得出的结论不仅有悖于现实，甚至出现重大的误判；

另一方面，现阶段中国国际关系理论的研究者缺少对经济学的研究基础，因而缺乏学科交叉的能力，这种短板严重局限了国际政治经济学作为一个综合学科的深入发展。

其实，这种状况非中国独有，很大程度上同这门学科的形成发展历程有关。19世纪70年代爆发的经济学边际革命的重要后果之一，是经济学与与政治学的分流——传统的政治经济学分析范式不再。

如果RCEP达成，将覆盖世界近29%人口规模、超30%GDP总量以及28%左右的全球贸易量，成为全球规模最大的自由贸易协定。

中国-东盟自由贸易区早在10年前就启动了，90%的商品已经零关税了。

但是增量虽然不大，却也有亮点。其中最大的亮点就是中日韩之间的贸易协定。