(公告)禁止求助涉及个人隐私的信息

全球化的分层化与区域化是正在快速进行的新的全球化的重要特征。我们不能以传统的理念予以认识和理解，必须正视和积极应对。尤其需要关注的是，当今的全球化态势不是“逆全球化”，而是“全球化分裂”，主要表现在世界上第一大经济体和第二大经济体之间关于什么是自由贸易、自由竞争等共识公开破裂了，两者秉持着各自的理念不是相向而行，而是分道扬镳。

因此，这是美国试图以价值观、意识形态等划界的方式来搞全球化的分层化的主要原因。同时我们也要注意到，自上世纪80年代中期以来，在业已形成的所谓 “新区域主义”的发展中，越来越多地渗透着政治因素——区域经济集团将具有更加坚实、可靠的区域政治基础。目前，除了中国、俄罗斯等少数国家外，几乎所有的经济大国都是区域经济集团的主要成员。相当长时期以来，我们认为经济区域化力量的发展主要是抵御经济全球化引发的经济民族主义和贸易保护主义的手段，更多地是从经济利益上去认识区域化，未能从政治意义上去做更深入的思考。

其实，这恰恰道出了“新冷战”的内涵——保持最低限度经济交往状态下的大国竞争。正是由于中国在科技、军事实力等领域同美国之间的过大差距，以及中国周边复杂的地缘政治形势，这种“新冷战”的走向意味着更大的危险。

“新冷战”是手段，目的是在构建新的以美国为主导的全球化进程中让中国出局，进而达到遏制中国崛起的目的。

必须认识到，冷战的大背景以及中美两国领导人的战略共识，使得中国得以自上世纪80年代开始进入到美国主导的全球多边贸易体系，中美两国接近带有明显的时代特征。考虑到美国霸权的特性以及中美两国在历史、文化与意识形态等领域的巨大差异，一旦中国经济快速增长、与美国的经济差距缩小，尤其是美国国内贫富差距扩大导致政治矛盾剧增的情绪下，正常的经济竞争或贸易摩擦很容易被转变为意识形态之争。

当年日美贸易摩擦高潮时，尽管两国意识形态相同，但美国国内有关日本传统文化及其对经济体制、制度影响的所谓“国家资本主义”的批判之声依旧高企，且在日本格外低调、从未宣扬自身文化、体制优越性的情况下，仍旧遭到美国的强力打压。因此，如今美国将中美两国之间的大国博弈刻意转变为所谓的“新冷战”，具有相当大的历史必然性。这是我们思考今后中美关系定位与发展时不可回避或忽视的问题。

应该看到，无论是美国国内社会发展态势及其对政治生活的强烈影响，还是对外关系政策中谋求弥补同盟国之间的分歧、弱化相互间竞争关系的需要，它都需要一个“新的对手”，并过度渲染其威胁。在我看来，“新冷战”在一定意义上可能比当年的冷战更具威胁性。

首先，从美国国内社会结构及其变化来看，冷战时期，美国经济虽处于相对下降过程中，但社会结构相对稳定，中产阶级队伍比较庞大。但目前则不然，正如《剧变》作者戴蒙德所言，美国社会贫富分化导致的政治极化现象达到前所未有的水平。这个社会现实对美国政治生活的影响是巨大的，“中国问题”已经成为两党，继而成为全民高度一致的国家安全问题。

如此，与历史上最强大的英语民族国家的霸主美国迎面相撞，绝对没有道理不小心翼翼。这不是胆怯，而是理性。

豪言壮语的确激励人心，当我们的经济体量位居世界第二时，就应该抱有刻意的谨慎，当我们被这个前所未有的强大的世界霸主锁定为“头号战略对手”时，豪言壮语显然具有麻醉作用。有人说，历史上与英语民族国家为敌的国家如西班牙、法国、德意志、俄罗斯和日本等无一不走向失败，这的确是事实，如果我们读过丘吉尔的四卷本《英语民族史》，更应对这个史实进行冷静、谨慎的思考。