(公告)禁止求助涉及个人隐私的信息

考虑到这一点，鉴于美国霸权与英国霸权的性质不同，而且美元体系与金本位制度下英镑的运行机制存在着更大的差异，美元的衰落过程绝不会短于英镑。而且，考虑到英国在衰落后很长时期里英镑国际地位长久续存的经验，今后美国通过与其他国家谈判、沟通以维持美元作为协商货币地位的立场，很可能会强化，并成为一种重要的政治选择。

可以说，这是美国搞“新冷战”的重要的金融背景——美元作为协商货币地位的提升，要求它制造出“共同的敌人”，进而更加注重制造和强化与盟国之间的政治共识。新一届ZF无论谁做总统，一定会在这个方面不予余力。

我们的结论之一就是，整个美国主导的霸权体系的领导能力并没有发生结构性转移，只是出现了分散化迹象，即美国试图让其他国家替自己分担更多的责任或成本。今天，我的这个看法依旧——现今出现的一切变化，不是美国拥有的结构性权力发生了转移，至多是一些边际调整。

【第一个结论】近代世界格局正处于从第四次调整向第五次调整过渡的初始阶段。
所谓世界格局，是指世界上主要大国及其集团在竞争与合作过程中相互之间的实力和利益达到某种相对稳定或均衡的状态。自17世纪中叶民族国家出现以来，人类社会总体上经历了四次世界格局的调整。

第一次是维也纳格局，即1815年拿破仑战争后战胜国重新划分欧洲及其海外殖民地及其导致的均势状态；第二次是第一次世界大战后以凡尔赛条约为基础的世界格局，同样是战胜国重新划分了势力范围，同时伴随着欧洲之外美国和日本的崛起；第三次是第二次世界大战后以雅尔塔体制为基础的冷战格局，欧洲势力遭到巨大削弱，一大批原有的殖民地半殖民地国家获得独立，世界以美苏两国为中心划分为全面对峙的两大集团；第四次是1991年冷战格局瓦解后所形成的美国一家独大、其他大国谋求更多权力的世界格局，或曰一超多强的格局。

自2018-2020年开启的中美大国博弈，能否改变世界格局，对人类历史进程的意义重大。其中，中国的应对及其结果，决定着人类是否迎来第五次世界格局的调整或改变——核心不是霸权交替，而是大国共同治理。但需要肯定的是，现在我们尚处在第四次世界格局调整的初始阶段。

在此，有一个问题需要强调，即传统的关于世界格局和国际关系演变的思维方式与理论模式，严重地约束了中美双方的彼此认知。

在此，有一个问题需要强调，即传统的关于世界格局和国际关系演变的思维方式与理论模式，严重地约束了中美双方的彼此认知。

一方面，双方不同的历史进程及其背景，强化了双边的“误解”。中国自秦以来的历史进程，是一个在基本固定的地理范围内以中央帝国为中心的周而复始的兴衰过程。然而，欧洲历史进程中的帝国变迁，则表现为原来位于帝国秩序边缘的新兴帝国对衰退的中心帝国的取代，这是权力转移的后果并造成更大范围和规模的权力转移，由此形成一个漫长的帝国的空间序列——如雅典、罗马、西班牙、荷兰、英国等。在欧洲历史中，不存在老的或旧有帝国的重新振兴或复兴。

从这个意义上讲，西方更加关注在帝国的“中心——外围”结构中外围或边缘各种权力政治空间的变化，即关注外部边缘新兴力量的崛起，并对此抱有天然的警惕。相比较而言，中国则更加关注内部敌对或反叛力量的形成与发展。相应地，对于大国而言，中国人更加关注“复兴”，而西方人更加关注“中心——外围”结构及其内部的权力转移。