(公告)禁止求助涉及个人隐私的信息

少数国家偶尔在某个阶段高速发展，但也仅仅是昙花一现，哪怕取得一定的成果，如南美、东南亚，也在随之而来的金融风暴中被美国资本无情收割，留下一地狼藉，钱是赚到了，结果都是帮西方世界赚了。

因为从经济学的基础规则来说，WTO就不是一个让弱国弯道超车的游戏。全球化，让资本在全球自由流动，发展中国家依靠自己的人工便宜来给发达国家打工，而全球资本对发展中国家进行投资。

美国在孟加拉投资开厂，孟加拉成为血汗工厂，美国人一小时的薪水是7.25美元，孟加拉人一个月的薪水才是110美元，也就是说孟加拉人干一个小时，只有美国工人收益的大约1/15。
比如我们原来说手机芯片，我们拼命干活，高通躺着赚钱，你卖一部手机是赚是亏都没关系，都要给高通专利费。

美国是老板，掌握技术和资本，孟加拉是打工人，靠出卖廉价劳动力，那凭什么孟加拉可能由打工仔逆袭为老板？
在经济学上来看，没有这个可能。

美国所主导的国际贸易体系，其规则是一种相对稳定的等级体系，美国原计划对中国的定位，和对东南亚、南美的定位并没有什么不同，承接西方世界的劳动密集型产业，依靠廉价劳动力为西方世界提供低端制造品，并以自己的人口规模提供庞大的市场，即成为西方的产品分销市场。

在整个WTO规则中，美国认为中国占尽了便宜，因为中国对WTO的态度对比其它所有的发展中国家，完全不同。
其中包含而不限于：

1.外资准入
对于美国所不擅长的制造业与工业，中国逐步放开，但是对于美国所擅长的金融服务业、保险业、软件技术、文化娱乐中国有一系列的壁垒。
外资准入让美国觉得受到极大的掣肘，也让美国觉得分外的恼火，这简直就是让鸭子不能去参加运动会的游泳项目，只能去报名跑步....

2.金融管制
索罗斯在南美、东南亚甚至欧洲伦敦，可以进行轻松的收割，因为在泰国，美元可以自由的兑换成泰铢，根据资本的游戏规则，没有国家能够抵御金融风暴的侵袭，即使是在俄罗斯，虽然最终让索罗斯颗粒无收，但俄罗斯同样付出了惨重的代价。
但是索罗斯根本无法在中国开始他的战役，因为中国的汇率并非完全自由浮动，索罗斯也没有办法用美元自由兑换人民币；

3.国有企业
正常情况下，发展中国家的企业是没有办法和发达国家的企业进行抗衡的，欧美百年企业，携几百年的技术与资本的积累，你拿什么和他们竞争？
但是这一攻守之势在中国被逆转，中国国有企业的规模、政府策略性的支持与补贴彻底拉平了发展中国家企业和发达国家企业的差距，中国的企业不仅没被剿灭，反而越来越壮大，甚至在国际市场上不断的收购外国资本与技术。

4.强制合资
5.合资比例上限
6.开放领域白名单
7.产业补贴
中国的以上措施，让美国非常恼怒，这也是美国一直认为中国破坏游戏规则的根本原因。