(公告)禁止求助涉及个人隐私的信息

TPP并不是一个排他的协议，如果中国要加入，中国一样可以参加，并不是很多人想的，是美国新拉了一个不让中国参加的朋友圈，而是美国新建的一个游戏规则。

因为WTO运行到今天，已经有164个成员国，几乎是个普世政策，而所有的WTO的运行规则并不能阻挡中国的发展，中国和WTO便显出了相当的共生性，在这个游戏规则中如鱼得水。
这就是如懂王愤怒的说的：WTO的游戏规则，有分歧，打官司都要两年，这两年时间，中国早就把钱赚走了。

而TPP是美国根据自己的意志，重新树立的贸易体系，在这个贸易体系中，原来中国保护自己产业和国家安全的措施，将面临严重的问题。

TPP在哪些方面对中国不利，我们谈几个关键点：
覆盖更广-TPP对比自由贸易协定的FTA或全球贸易组织的WTO，覆盖领域范围更广，对货物贸易、金融服务、投资、技术贸易等进行了全面的覆盖，要求更全面对外国投资者全面开放。
这意味着要即刻开放更多的领域。

无壁垒，零关税-要求各国更加全面彻底的取消壁垒与关税，在大范围内关税12年内降到零，很多部分领域与产业的关税从签订之日起直接降到零关税。
这意味着将在多个领域无法保证自己产业的安全并受到冲击。

加强对环保的要求与承诺，要求签约方共同面对环保问题。
取消ZF对贸易的主导，如国家的行业补贴，政策支持，更加全面的保护私有企业，全面限制国有企业参与竞争。
这意味着将从ZF主导资本，变成资本的无障碍自由流动。

以上，即是TPP的全新规则。简言之：国际资本无障碍自由流动，政府的主导全面丧失。
显然，这个新规则对中国非常不利，至少现阶段不利。

因为如加拿大本身就是美国的原料采集市场，进入或者不进入TTP，他们也不会有任何追求，现在的加拿大已经越来越快的变成了澳大利亚，成为了单一的资源国；
还因为如日本或加拿大，本身就没有国家安全，作为美国的殖民地或者半殖民地，全靠美军保护，安全，是美国的事情。

我再简单说一下什么是TPP?
美国和加拿大都有自己的林业，加拿大的伐木成本是30美元，美国是50美元，没有TPP，美国会征收加拿大40%的关税，否则，全去买加拿大的木头，美国本地的木头没人要，伐木工人就要失业。
关税让加拿大的木头到了美国成本变成了42美元，这样，加拿大对美国本地林业的冲击是有限的。
但是，一旦美国和加拿大签署了TPP，所有的关税壁垒都要取消，加拿大的木头进入美国，犹如我们湖北的东西卖到了湖南。

中美关系变化为国际政治经济学研究提供了更为广阔的研究视野，中国国际政治经济学研究需要关注五个方面的问题，即打破经济学尤其是国际经济学研究的专业壁垒，加强对经济全球化问题的综合性研究，注重对美国国内经济结构变化及其对社会生活、政治生活与对外政策影响的研究，加强对国际货币、资本、金融运行机制的深入研究并从货币权力视角构建国际政治经济学框架，以及加强对1500年以来大国兴衰过程中“挑战国失败”问题的研究。