(公告)禁止求助涉及个人隐私的信息

今天，如果我们超越中美大国博弈本身，放眼于时代变化，将会发现两个无法回避的问题，这两个问题都与国际政治经济学研究直接相关。一是正如前不久基辛格指出的那样，同启蒙运动期间印刷术发明及其带来的知识普及、哲学思想繁荣相比，当今在以AI为代表的技术进步过程中，技术性思维模式遥遥领先于哲学的、概念性的思维框架，这种“危险”在包括经济学在内的中国社会科学领域中表现得格外突出和明显；二是自上世纪90年代以来经济全球化的发展太快，以致于大大超过了协调、管理这种力量的水平和能力，或者说经济一体化的速度远远超过了大国间政治协调、合作的水平与能力。其结果，就是拥有不同价值观、意识形态的大国之间的政治冲突，这一点在上世纪80年代美日贸易冲突中就已经部分地显现出来。但是毫无疑问，我们对此是严重忽视的。

今天，如果我们超越中美大国博弈本身，放眼于时代变化，将会发现两个无法回避的问题，这两个问题都与国际政治经济学研究直接相关。一是正如前不久基辛格指出的那样，同启蒙运动期间印刷术发明及其带来的知识普及、哲学思想繁荣相比，当今在以AI为代表的技术进步过程中，技术性思维模式遥遥领先于哲学的、概念性的思维框架，这种“危险”在包括经济学在内的中国社会科学领域中表现得格外突出和明显；二是自上世纪90年代以来经济全球化的发展太快，以致于大大超过了协调、管理这种力量的水平和能力，或者说经济一体化的速度远远超过了大国间政治协调、合作的水平与能力。其结果，就是拥有不同价值观、意识形态的大国之间的政治冲突，这一点在上世纪80年代美日贸易冲突中就已经部分地显现出来。但是毫无疑问，我们对此是严重忽视的。

今天，如果我们超越中美大国博弈本身，放眼于时代变化，将会发现两个无法回避的问题，这两个问题都与国际政治经济学研究直接相关。一是正如前不久基辛格指出的那样，同启蒙运动期间印刷术发明及其带来的知识普及、哲学思想繁荣相比，当今在以AI为代表的技术进步过程中，技术性思维模式遥遥领先于哲学的、概念性的思维框架，这种“危险”在包括经济学在内的中国社会科学领域中表现得格外突出和明显；二是自上世纪90年代以来经济全球化的发展太快，以致于大大超过了协调、管理这种力量的水平和能力，或者说经济一体化的速度远远超过了大国间政治协调、合作的水平与能力。其结果，就是拥有不同价值观、意识形态的大国之间的政治冲突，这一点在上世纪80年代美日贸易冲突中就已经部分地显现出来。但是毫无疑问，我们对此是严重忽视的。

今天，如果我们超越中美大国博弈本身，放眼于时代变化，将会发现两个无法回避的问题，这两个问题都与国际政治经济学研究直接相关。一是正如前不久基辛格指出的那样，同启蒙运动期间印刷术发明及其带来的知识普及、哲学思想繁荣相比，当今在以AI为代表的技术进步过程中，技术性思维模式遥遥领先于哲学的、概念性的思维框架，这种“危险”在包括经济学在内的中国社会科学领域中表现得格外突出和明显；二是自上世纪90年代以来经济全球化的发展太快，以致于大大超过了协调、管理这种力量的水平和能力，或者说经济一体化的速度远远超过了大国间政治协调、合作的水平与能力。其结果，就是拥有不同价值观、意识形态的大国之间的政治冲突，这一点在上世纪80年代美日贸易冲突中就已经部分地显现出来。但是毫无疑问，我们对此是严重忽视的。

今天，如果我们超越中美大国博弈本身，放眼于时代变化，将会发现两个无法回避的问题，这两个问题都与国际政治经济学研究直接相关。一是正如前不久基辛格指出的那样，同启蒙运动期间印刷术发明及其带来的知识普及、哲学思想繁荣相比，当今在以AI为代表的技术进步过程中，技术性思维模式遥遥领先于哲学的、概念性的思维框架，这种“危险”在包括经济学在内的中国社会科学领域中表现得格外突出和明显；二是自上世纪90年代以来经济全球化的发展太快，以致于大大超过了协调、管理这种力量的水平和能力，或者说经济一体化的速度远远超过了大国间政治协调、合作的水平与能力。其结果，就是拥有不同价值观、意识形态的大国之间的政治冲突，这一点在上世纪80年代美日贸易冲突中就已经部分地显现出来。但是毫无疑问，我们对此是严重忽视的。

自上世纪90年代以来经济全球化的发展太快，以致于大大超过了协调、管理这种力量的水平和能力，或者说经济一体化的速度远远超过了大国间政治协调、合作的水平与能力。

结果，就是拥有不同价值观、意识形态的大国之间的政治冲突，这一点在上世纪80年代美日贸易冲突中就已经部分地显现出来。

一、打破经济学尤其是国际经济学研究的森严壁垒，推动国际政治经济学研究的深入发展

罗素曾经在《权力论》中说过：  “经济学作为一门独立的学科是不现实的，若以它指导实践，必将误入歧途。它是一门更广泛的学科——权力的科学——中的一个组成部分，毫无疑问，是非常重要的一部分。”

第一个不同，经济学认为市场是自发、自律或自我调节的，有着自身运行的规律，而在政治经济学看来，正如波兰尼的嵌入理论所表明的那样，市场天然具有社会属性甚至是政治性的，从来没有什么纯粹的市场经济，它从一开始就嵌含在一国的社会、政治体系当中，社会的、政治的结构很大程度上制约着市场的运行及其功能，影响着市场活动的目的与范围。因此，世界经济的研究手段仅有经济学是不够的，还必须运用政治经济学的分析方法。只有这样，才能够不仅了解全球范围内财富产生、福祉增加等过程，还可以分析国际财富和经济活动的分配、经济增长对国家利益的影响以及国际规则、制度的运行及其效果。正是基于这种认识，沃勒斯坦在《美国实力的衰落》一书中毫不留情地批判了学术界在认知世界方面存在的智力障碍：