关于对“不入流本科生考清华第一被刷”的一些想法

wg_sweet 发表于 2010-5-7 07:46
我们似乎只听了那名考生的一面之辞，有失偏颇。笔试考分不被刷，也许其他原因被刷。
----------------------支持！！！！！！！！！！！！！要客观

兄弟  要不你去考考  看你可以考个第一名不？！  哈哈   既然敢报考清华   可见大家都是很有实力的   要在这一群人中考个第一名   你想想  别人会是因为自己能力的问题吗？！   哈哈    你还要客观   哥们儿    第一的成绩摆在我们面前   这就是客观现实！

学术界，一个权威如果被神化，那么就不仅仅是危险二字；一所大学，被无限的神圣化，更是那个没有理性时代的悲哀。不幸的是，我们正生活在这个体制下，这个时代中。



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1824720

经常我们不能改变生活的环境，自能改变自己，自己努力吧

教育资源的供给也是有问题的，供不应求啊

这个事情我也听他人说起过。但是，在下个人拙见，世上没有绝对的公平，特别是中国这样一个人口众多，并且内外还有很多问题需要解决的国家来说更是如此。所以，楼主犀利的话语我实在不敢苟同。您所谓的名校的资金来源是纳税人的钱，这点没错。可是，这也是正常的之举，资源的优化配置。我相信您一定知道“二八法则”吧。至于，您所谓的什么“精英”从大众中分离出来，我觉得这个还真不能怪在学校头上。举个很简单的例子，就拿北京来说，这么多高校，每年来自全国各地的学生如此之多，但是4年学成之后，又有几人真的回家去建设家乡呢？人还是都往经济发达的地区流动。所以，这个所谓的“精英”从大众中分离的情况，如果如您所说真实存在的话，也是我国目前经济发展不均衡的客观现实造成，而不能去埋怨学校。
    至于您说的素质问题，我倒是觉得您有些曲解“素质”这个概念了，当然这不是您的错是近年来社会上的导向问题。就在下看来，这个所谓的“素质”不仅仅是谈谈钢琴、学学美术这么简单，这些仅仅是一个表面现象。依据文中的观点，貌似“素质”完全是靠外界因素，没了“钢琴”这些硬件，这人就没有什么竞争力了？“素质”不是单纯拿钱就能砸出来的，（我个人理解是）而是要人学会怎么去做人。前几年，也有重点大学里面发生的一些事情，有一哥们拿着硫酸泼狗熊；另一个更猛，把自己舍友干净利落的干掉之后，塞到柜子里。您说这是“钢琴”能解决的问题么？
     教育资源的分配，并不完全决定了一个人的素质高低，也不会就判定一个人的命运。如果您还是固执己见，强烈建议您去看看那些不靠学校，而是靠自己奋斗而终获成功的人物传记，比如：李嘉诚。所以，就中国目前的现状而言，要求绝对的公平是不可能的。别说中国，就是美国也没戏。既然改变不了现实，我们只能去面对现实。而且教育确实是立国的大事，但是现在还有很多事情关乎中国生死存亡，美国人在研究空天战机，小日本在东海和我们叫板，高盛之流在伺机挖我们社会主义墙角。。。。。
     所以，我们看问题要客观全面，正所谓“欲穷千里目，更上一层楼”，不然孤立地看问题只能被视作愤青的行为，被删帖子也是很正常的事情了。在下言语之中如有欠妥之处，敬请海涵，也希望交流探讨，正如您所希望的那样，舆论应该是自由的，但我觉得舆论是自由的，同时也应该是对社会舆论导向负责任的。

路过，看过，原来是清华岐视考生，想过，痛过，社会不公平有了注解。
你以为穿上清华的马甲我就不认得你了？嘿嘿，认得也没用，因为我有清华的马甲。

据说有人统计过，有相当一部分智商超群的人并没有进大学名校，而是考进了一些不入流的学校，甚至职业技术学院。楼主所说的问题正式中国教育最严重问题的之一。

wg_sweet 发表于 2010-5-7 07:46
我们似乎只听了那名考生的一面之辞，有失偏颇。笔试考分不被刷，也许其他原因被刷。
----------------------支持！！！！！！！！！！！！！要客观

我手上也是有不只一例证据。

对于楼主的话，只能说认同，中国现今的不平等已经太过于明显，城乡的二元结构必然抹杀很多人的机会与努力，小平爷爷说让一部分人先富起来，好吧，为了中国的发展，但是现在是这个先富起来的，也即所谓的精英们，不管是商业的还是学术的，或者这两者根本没有区别，为了维持他们的地位而扼杀其他人往上走的机会，我们不奢望共产主义的平等，现在是必然的有高下之别，但是让人不能忍受的是社会失去了流动性，人失去了机会，这才是最大的不公平，我不怕我现在居于人下，我只怕我会永远居于人下！

现代教育的办学时间跨度只是几百年，不知再过1000年是否还有目前的争执？