不懂哲学是没办法彻底理解马克思经济学的 [推广有奖]

101楼

jijuju 发表于 2010-5-7 19:51:59

借一步发表于 2010-5-7 19:14
中国哲学三大支柱是儒释道，每家都有牵涉哲学的典籍，如果把医术书算到哲学里面来，不是不可以，有人就这么分，将道教的丹道书纳入典籍汇编，但这样合适吗？这些以阴阳五行术数为主要方法，如果您认为这些最高明，这是您的口味，口味无需争辩。我认为不管是西方中心还是东方中心，都是狭隘的。因而我无意是什么中心主义。如果您认为西方中心有问题，您尽可以东方中心，以我们伟大的东方哲学为立场，随意贬斥西方哲学。不过上面有位网友说得好，躲在自己家里整天说我们最高明而不去了解外部世界，容易孤陋寡闻和偏执。中庸之道方是正道，不偏不倚。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=10&from^^uid=975187
不只是儒释道那么简单，这种提法文革前就有，但是我看这不太合适。看医术书，是因为此种含有深刻的哲学思想，道教的丹道书，首先澄清一个问题，你大概很清楚中国儒释道三家的杂糅和混合、交流。道士的丹道，并非只此一家，南北朝的佛图澄也搞相类的东西。然而他们的迷信也不是没有哲学基础的。我很遗憾你只将他们看成阴阳五行术数，我还是劝你从新看看，不是只看冯友兰先生已经给你做好解释，你就拿他把一切东西套进去，这对学术和自己、前人都是不好的。万事都没有那么简单。这不是口味问题，听过数典忘祖吧，了解自己，和了解别人是同等重要的。
书还是多看看，没什么坏处，我并不贬斥西方的哲学，所以才会说，罗素不一定比老庄高明。这不过实事求是。

您的建议是好的，最近在看《无门关》，不过作为正统的哲学形态来说，不是所有含有哲学思想的古书就能称之为。。。哲学书，但一个很困难的问题在于，即使是现在，让受过正规逻辑训练的人去运用形而上的象数思维，也不是一件容易的事，更别说其它的思维，诸如辨证的佛法，另外一个问题是，客观说，我们的哲学里有些有先验的形态在其中，有些有独断的形态在其中，我已经遇见不止一个，修习中国哲学走火入魔的，最后养成了一种权力意志，拒绝一般性的分析，这是养气呢，还是究天人之际呢？其语言中露出的对西方的独断和轻蔑，我以为这完全不是什么自信的问题，这是在形而上的圈子里出不来了。即使是易经这样的演化出后世很多分支，渗入各种术中的系统，最后不也培育出一批大言不惭的说易经囊括一切真理，用来对科学大肆贬低，或者妄自尊大的把科学家取得的成果用易经的形式系统去类比，说易经早就预见的吗？这样的书在我们的图书馆汗牛充栋，我不清楚这种掺杂了民族感情的认知态度如何和要求客观统一起来，因而对于修习中国哲学的问题，我自有老师教育，不劳您费心。也背不起这数典忘祖的名号。玄思固然高妙，但我很不忍心看到每一个遭受辩驳的人最后开始胡言乱语，这些人恐怕最大的特点就是看不起逻辑和理性，认为知识是小道，要追求那神秘的大道体验了吧？而我们需要这个吗？读经修身则可，用以探索客观事物，大可不必。

102楼

jijuju 发表于 2010-5-7 19:54:16

jili123 发表于 2010-5-7 19:30
很多科学家不懂哲学，反而取得了重大的科学突破

相反，那些自以为懂点哲学的，在马克思看来是狗屁也不是的东西

您的这种观点很有代表性。

103楼

who0509 发表于 2010-5-7 19:54:22

坚决支持捍卫马克思哲学和经济学，马克思哲学和经济学才是目前认识世界本质的最好理论，西方的都是洗脑理论，深受其害。

104楼

借一步 发表于 2010-5-7 20:10:23

我很不忍心看到每一个遭受辩驳的人最后开始胡言乱语，这些人恐怕最大的特点就是看不起逻辑和理性，认为知识是小道，要追求那神秘的大道体验了吧？而我们需要这个吗？读经修身则可，用以探索客观事物，大可不必。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
这话未免打击面太大，恰和你所料相反，我从来都很重视逻辑，至于理性怎么说呢？以后在讨论吧。大道，你可真有点太过自信，我很怀疑有没有所谓的大道，如果大道就是我们出版市场上看见的所谓某某人看某某的书，未免滑稽，就如易中天那些无影的东西在我这没有销路。一个读书的时候的总会有若干民族感情，其实你的那番话也是一样的带有民族感情。这无可厚非，哲学可能的确存在民族性，正因如此，不必用抬高某一个来证明如何如何。至于你把哲学看的那么高，我看倒是有点神秘主义的倾向的，不过神秘主义这东西近年来似乎很走俏，哈耶克二战时期的东西可以流行与当今，就如李洪志一般尤其对知识分子的特殊影响。
读经修身如此，探索客观事物则未必完全依靠所谓哲学，哲学的方法可以迁移到经济学里，但是仅此而已，我本人不接受哲学对经济学的任何批判。

隐客白痴不学无术