|
这么老的帖子了,今天看到。觉得很多人说话都很片面,个别人很极端。国内的经济学教育和科研的整体水平远不如美国,英国和欧洲大陆,这是无疑的。从一些极端的人的对国外博士的推崇上也可以看出,这是共识。但是国内的经济学教育和科研确实在大踏步的前进,整体在进步,一些名校,北大清华复旦人大厦大,尤其是一些研究所比如ccer,,wise等等进步的尤其明显,当然这也是在西方的标准下衡量(原来中国独立的经济学研究基本没有,甚至是马克思主义经济学研究也没有),已经出现了国际水平的研究。这是没有人否定的,反正我知道厦大经济系硕士教育的难度是少是英国前十名research master的水平或者前五名taught master的水平,wise,ccer就更不用说了。在说国外的经济学硕士,可能被很多人瞧不起的是英国的一些稍微差一些大学的一年硕士,我觉得这是一个经济现象,教育的产业化导致一部分教育目的的变化,不能否定其整体水平和实力。有些人以偏概全,也是可以理解的,毕竟他不了解,不是因为他没出过国,应为国界早已不是问题,上网查查lse,Warwick的problem set就明了了,至少这些学校的难度不亚于国内名校,这种比较才有意义。你拿国外三流学校和北大比,这不太公平吧。我只是想用我所了解的澄清写问题。如果楼主有自己的考虑,回国能读一流学校的博士,其实也很好。国内国外博士各有利弊,国外学术水平高,国内还有人脉,关系的建立等优势,读博士的时候你就可以为你以后的学术生涯或者业界的发展打下人脉基础。可能有些晚了,祝楼主能找到自己满意的归宿,不要理会一些无知之辈。
|