关于回国读博士的问题

一年的算水货？请问把一年的水货课程拉长来读那就不归类为水货？
或者把名校的课程压缩到一年也归类为水货？
要知道某些名校的某些课程大概为1年到一年半！
例如伯克利的MFE就是9个月的课+3个月的实习。

回国读博当初为什么出国呢?

出去就别回来了呗……还是在外面读吧……真想回来的话就好好准备，有的学校报名的时候要求提供教育部留学服务中心提供的学位认证证书原件及复印件，你自己斟酌……o(∩_∩)o ……

2# hare1975


言之有理  ！

那要看什么时间段了，本土硕士，才进校的时候是最猛的，但是，3年后，就很菜！海归1年硕士，进校时很菜，但是1年后，就很猛。

coaf001 发表于 2010-5-9 00:26

josejose 发表于 2010-5-9 00:17
一年的海龟水货硕士基本上考不过本土硕士

呵呵 这话够狠的

呵呵，这话是狠，不过很赞同。
仅就金融工程这样的专业而言，很难想象，一个人能在一年内学得很好，除非本科已经会写程序，已经懂很多相关数学，或者除非他是天才——天才总是少数，不在讨论范围之内——否则一年的时间也只够他来走马观花地了解一些概念吧。更何况，到国外读硕士还有个相对比较长的适应期吧。
至于是否名校，个人觉得无关紧要，真正消化掌握还得靠自己花时间动手验证。同样一个概念，一个模型，国外的硕士也就只能学个概念吧，吸收快的人可能还有时间去了解下推导过程，但国内的硕士就有充裕的时间再去做实证。。。所以没有时间保证，就很难指望有质量保证——虽然时间并不是质量的充分条件，但应该是质量的必要条件。
不过国外的博士还是很值得去考吧，国外博士宽进严出，使得很多博士要花比国内博士更长的时间去准备毕业，从而也在时间上有一定的保证，质量基本就不需怀疑了。

呵呵，为什么要回来读博士呢？

都是砖家 都是牛人

估计你会不习惯考中国的博士吧。国外的考试大多是论述题，没有标准的答案，只要你所述符合逻辑就行。国内的考试都是标准化的，很考你的记忆力。

建议你不如多发表点论文在国外的期刊上。