楼主: chasrui
1783 0

[经济] 求助:金融市场道德风险的法律控制研究 [推广有奖]

  • 38关注
  • 5粉丝

讲师

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
854 个
通用积分
7.6907
学术水平
4 点
热心指数
7 点
信用等级
1 点
经验
13627 点
帖子
590
精华
0
在线时间
459 小时
注册时间
2009-3-15
最后登录
2023-11-18

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
金融市场道德风险的法律控制研究,这是本人博士论文的选题,由于本人对这一问题的研究时间有限,积累不多,故有以下问题需要向各位大侠请教,请各位大侠不吝赐教!问题如下:

本文的thesis(中心论点)是:与一般市场相比,金融市场上的道德风险更为普遍亦更为严重,因此需要一种机制对其进行有效的控制,而与道德约束、行业自律、市场约束、社会监督等控制机制相比,法律机制在金融道德风险的控制中有着独特的优势,因此,法律是控制金融市场道德风险的最为重要而有效的控制手段。简言之,金融市场道德风险能够通过法律制度的完善和创新得到有效的控制。为此,我打算解决一下几个问题:

1.什么是金融市场道德风险?
首先,对金融市场、道德风险的概念进行充分的界定。问题在于:金融市场有广义和狭义两种不同的解释,广义是指借贷市场、证券市场、保险市场、信托市场、基金市场等,外延十分广泛,几乎涉及经营货币和信用的一切领域;狭义的金融市场仅指证券市场,主要是股票市场和债券市场。我应该以那一种界定为准,对此我比较困惑!若采前者,感觉范围甚广,笔者你所不带;若采后者,是否范围过窄,与博士论文的要求是否相称?
其次,对于道德风险的认识更是众说纷纭,总结起来主要有两种观点:一种认为由于信息的不对称和监督成本过高,导致合约签订后一方为实现自身效用的最大化而采取的可能损害另一方利益的行为,包括隐藏信息和隐藏行动这两种行为。另一种观点认为,凡事由于人的道德滑坡而引起的一切败德行为均可归于道德风险的范畴,由此观之,社会的所有非道德行为(包括违法犯罪和单纯的违法道德的行为)都属于道德风险的范畴。对此二者,如何看待和取舍,请各位大侠指点!

2.为什么要对金融市场道德风险进行法律控制?即法律控制金融市场道德风险的必要性、可行性和独特优势。关键是要从法律与其他社会控制手段的比较中展开分析,如何展开,请各位大大侠指教!

3.对金融市场道德风险如何进行法律控制?即具体的政策建议,希望能从法律权利(权力)、义务(责任)、利益、程序机制等方面予以指点。

4、请大家帮忙推荐并提供与该主题相关的直接文献,如没有间接文献也行。


最后,请大家就此问题展开广泛的交流和探讨,笔者在此对所有关注此贴和参与讨论的各位坛友表示诚挚的问候和衷心的感谢!谢谢各位大侠的支持和帮助!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:道德风险 金融市场 法律控制 thesis 各位大侠 探讨 金融市场 道德风险 法律控制

博览群书,广交朋友,成就精彩人生!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-9 22:49