中国式爱国合理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《叶问2》中洪振南以死表爱国，即他明知自己是必死的，却还是义无反顾的慷慨就义了。台下的中国人也是齐声喝彩。爱国一定要以这种方式吗？他死了，一样被外国人鄙视，中国人也有可能认为他是螳臂当车。难道说他是想激起叶问的爱国情怀？
历来中国的以死表忠心的人都受到史书的大写特写，即他们明知没戏还要坚持的精神绝对称得上是名垂青史了。
洪振南说生活上可以忍但武术上不行，那他岂不是否定了闻一多的爱国？我觉得中国人历来比较自以为是，总喜欢立一个自己的标准，仿佛只有这样才是正统。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国式 义无反顾 名垂青史 螳臂当车 自以为是 合理 中国式 爱国

螳臂挡车不要紧，要体现的就是英雄气概，虽败犹荣。

关键也有“留得青山在”这个说法。我觉得中国的个人就存在《乌合之众》所描述的群体特性，只要自己掌权或掌握了群体的思维，就能使一种做法合理化正统化，即胜者为王的思维模式。

中国人都是这样 ，只有等到 悲剧的时候才开始醒悟...

那你是认为只有一死才可吗？另外，朱自清（不是闻一多）确实不肯为了生活向外国人折腰，而洪振南那样做了。
这样说说就是败家子了吗？我倒是觉得一味那样是愚忠，不过愚忠在不同时期不同场合又有不同的意义，以用来满足当朝统治者的利益。
4# yuyuyuyu3

只有等到 悲剧的时候才开始醒悟...

其实，一个国家的民族精神、爱国精神及历史提高是无可厚非的，民族和国家的尊严、国人的爱国精神都是不容怀疑！中华民族更该如此！

不同的人,心目中自然都会有一些他们愿意努力捍卫的东西. 为了捍卫这些, 就愿意付出其他的代价.
也就是这样而已.  

跑去上升到 xxx 高度,  那未免也扯得太大了吧.

不过嘛,要是一个人,连一丁点值得自己去捍卫的东西都没有, 那未免也太可悲了.

真涉及到民族利益的时候“爱国”才能够发挥它应有的光芒。
不要再太平盛世中去评论战乱年代的爱国情怀，我不能理解，你也不能

从更笨上说我国的爱国教育是很失败的·····