个人买股票在经济学上能算投资吗？红利算不算GDP

给你出一道思考题:

还有一种计算GDP的方法就是 GDP=所有人的工资总和(包括股东的红利) 大家能想出 所有人的工资总和 和 所有零售出的终端产品和服务的价格总和之间的关系吗?

呵呵 ..........

看看

我个人认为：红利在计算企业的利润时已经计算过了，所以不应该再重复计算，呵呵，不知道是否正确，各位见笑了哈~~

偶然看到这个帖子，回一个吧。类比下房产交易，新房计入GDP，二手房不计。那么IPO就是计入GDP的，二级市场交易自然不计入GDP。红利只是利润派发至股东，不属于当期产出，自然不计入GDP。明白了吧。

yuweiyuwei 发表于 2006-4-5 18:26
股票红利不应该计入GDP
公司债券利息应该计入GDP

乱说！不要误人子弟啊！

用收入法核算国民收入
GDP=工资+利息+租金+非公司企业收入+公司税前利润+企业转移支付及间接税+资本折旧。其中工资、利息和租金是支付给生产要素的报酬。
其中各项：
工资（包括酬金、津贴、福利、个人所得税与社保税等）
利息（包括银行存款利息、公司债券利息，但不含公债利息与消费信贷利息）
租金（房屋土地租赁收入、专利版权收入）
非公司企业主收入（这一收入代表了一种支付给劳动和资本的混合收入）
公司税前利润（公司所得税、社会保险税、股东红利及留存收益）
企业转移支付及企业间接税
资本折旧

现在不负责任的教育界已经把经济学词汇用烂了。
二级市场的股票交易经济学意义上根本不叫投资，类似的还有二手房买卖。
偏偏有媒体还把这种情形下的个人买房，买股票说成“投资”，还冠冕堂皇的说成是“财务学角度”。

chaos0301 发表于 2010-10-25 18:15
现在不负责任的教育界已经把经济学词汇用烂了。
二级市场的股票交易经济学意义上根本不叫投资，类似的还有二手房买卖。
偏偏有媒体还把这种情形下的个人买房，买股票说成“投资”，还冠冕堂皇的说成是“财务学角度”。

言重了。
同样的词汇在不同的领域有不同意思的情况多着了！这也是很正常的现象。
从语言学角度来看，这也是有好处的，当然也有成本的。
再说谁知道是先有日常生活中的“投资”，还是先有宏观经济学中的“投资”呢？
词汇的范畴被延伸本身就有合理的缘由。
这和教育界的责任扯不上关系！
关键还是词汇使用者自己弄清在使用词汇时的指向。