贪污，不是那么简单。

有点太大，外延扩的太广了，有点牵强！

贪污就是贪污

法律给予你权力，你就拥有了言论自由的权利，可是，法律没有说你可以骂人、可以再公共场合高声大叫、在电影院看电影时肆无忌惮的交谈从而给他人带来痛苦。
    之所以法律难以对这种行为给予惩罚，并不是因为它是合法的，而是因为法律本身的局限性。制定一条法律，然后执行是有成本的。就像一个官员利用权力贪污很少的一笔钱跟很大金额的贪污本质上没有区别，区别只是法律会不会惩罚他。
    一个以自己有权利这么做为自己辩护的人，与贪官以“有权不用枉做官”为自己辩护有什么区别？

我是一个贪污的门卫，门卫里最大的贪污犯，我能造成什么损失吗，一无损失也。

楼主写得好呀，我也觉得其实再正直的人也都是在贪污，每个人只是贪污的量不同而与，对影响到他人的程度不同而与，贪污的成本很低，但是检举的成本却高得多，因为才会造就贪污，贪污成本就是因技术，制度的发展才降低，就好似古代“山高皇帝远”贪污才会盛行。
我觉得治贪得从制度入手，靠人员自觉性，那么贪污难以止之```

确实不是那么简单

我觉得应该是制度的问题。也就是游戏规则的问题。
举个例子，我贪污一百万，面临的可能性是：10%可能被抓罚款200万，90%不会被抓。也就是期望是正70万。
当然这只是个例子，也可能被抓了坐牢或者枪毙。但是就是有人觉得愿意用10%的可能性被枪毙来赌那100万。所以理性的来看，只要有机会，每个人都应该去贪污这一百万。我个人认为和道德无关。
也就是说，在中国，你只要当官，理性的选择就是贪污。不贪你就太2了。老外来了中国当官，他一样贪。和道德及文化关系不大。
所以我认为解决贪污问题应该是从制度上解决。不光是立法确定刑罚让贪污的期望变成负数，更应该完善各种设备和机构，让惩罚能够得到贯彻执行。dorothy manning有一个文章How Useful is the Economic Model of Crime in Assisting the War Against Terrorism我觉得蛮有意思的，各位有兴趣可以一读。

。。。。。。。。

贪污的定义中主体主要是国家工作人员，楼主想说的主要是有关侵害他人权利的内容，可能不太符合贪污的定义

虽然不是很赞成，但还是支持一下