从苏北到浙北

确实和当地政府的政策有关，好的资源聚集，自然带来好的收益
固步自封，也只能原地踏步。

蚕桑在浙江已难得一见了！
这是ZF藏富于民的结果。

没有真知灼见 长三角从历史上就很富庶

一切都在发展，轰轰烈烈~~

二楼说得不错，浙江人勤奋，但也爱显摆，尤其是浙北人

不知道楼主对苏北的回忆是多少年前的？而且楼主所谓江苏上海对水稻小麦价格控制是三地农村水平差异的原因这一说法实在是牛头不对马嘴！

苏南和浙北，即环太湖六市：苏锡常与杭嘉湖，农业比重已经很低了，除了湖州，其他各市的农业在三产的比重均不到5%，如果用农业来解释农村的差异，是不准确的。

    我提醒楼主一个事实，（其实楼上已经有人指出来了），浙江是全国民营第一省，而苏锡常地区则是曾经风靡一时的“苏南模式”的缔造者。在这些地区，民营经济极为发达，更一般的，这些地方已经没有传统意义的农村了，几乎村村有厂，镇镇有工业区。而正是从事这些产业，才使这些地区的农村具有更多的财富而不是其他。

     为何浙江的房子造的比江苏更好，苏南比苏北更好。那是因为浙江的民营经济比重比江苏还有多，自90年代末以来，以苏州为代表，走上了吸引外资的“苏州模式”，从而走上了与浙江差异化的发展道路。这条道路的结果是江苏城市比浙江城市有着高的多的GDP却没有带来高的收入，比如苏州的GDP大于杭州，无锡的GDP大于宁波，常州的GDP大于嘉湖，但是后者的人均收入却比前者高。现在，苏南除了吴江、常熟、江阴、武进和宜兴，其他的县区外资比例均高于民资，然而现实生活中，仍然是前者比后者富裕的多。

现在种茶和桑树的人，都不是盖好房的人。大家的收入另有来源。

这个和地方政府的作为、思路以及百姓的文化有关系