一部分人先富起来......

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

你怎样评价“一部分人先富起来,引导全体人民共同富裕“模式实施的现实性和可能性呢？
如果在两种极端情况下，即贫富悬殊和平均主义共同贫穷，你会倾向于哪一种呢？

请诸位就事论事，不要有过激言论。只是想知道邓提出的这个理论的基础是什么？“一部分人”指哪些人？通过何种方式“引导全体人民共同富裕“？这些必定有其一定的理论基础，最好从经济学的角度给出分析，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：共同富裕 就事论事 理论基础 贫富悬殊 平均主义 先富

这都敢讨论？

一部分人先富起来,然后像任大炮一样鄙视穷人？

小心点哦，被和谐了，就不好了

“一部分人先富起来,引导全体人民共同富裕“，表面上是分配问题；
从本质上讲，就是一个激励问题：即 通过有效的激励充分运用现有人力资源来推动产出的增长；
从经济学理论看，最基础的激励手段有价格、产权等，从管理理论看激励手段有：过程公平化、结果差异、成就感等，“一部分人先富起来,引导全体人民共同富裕”的激励意义在于：
1.打破平均主义，通过差异化刺激人的积极性；
2.引起经济初期的财富集中，增加资本积累；
3.在发展中后期，利用初期经济成果的扩散带动社会全面富裕。

但是激励手段运用时有几点是不能忽视的：
1.过分公平会降低激励效果，所以激励必须保持适度差异；过度差异也会引起激励效果下降，过度多得者的相对积极性会下降，过分少得者也会因为“不可能多得”而降低积极性，也就是差异要适度；
2.多得或少得必须建立在合理的基础之上，就生产经济而言，一般就是要素分配，而不是权利分配、等级分配；
3.政府对市场经济对分配造成的“马太效应”要进行必要的调整。
4.在适当时期，政府必须采取手段刺激经济增长成果的扩散，避免差异过度扩大；

所以“一部分人先富起来,引导全体人民共同富裕“，说是一个整体命题，而不能。。。。

一部分已经富起来了，但是没有政策来让后面的人富起来。先富起来的也根本不管后面的人。

小平同志的“先富起来”提法，能实现的前提是小平不死，有他在，贪官污吏就不敢肆无忌惮（不是说没有），小平死了，这先富起来的结果，就只能是劳动者不得食了，走向反面了。好像这几天领导同志又提出让劳动者“体面地”劳动，很有意思啊，劳动居然不“体面”了？中国社会，无论是“旧社会”，还是毛时代，还是邓时代，“劳动光荣”那是社会基本认知规范！虽然事实上可能并不如此。劳动者都要“被体面”了，倒退呀。

这是一个深层次的诊治问题·····················

试着邓选中找找看。