[经济] 一个貌似很弱智的问题。谢谢大家给我解答。 [推广有奖]

21楼

aeonswang 发表于 2010-5-23 11:30:32

呵呵，是吧

22楼

亮张燕 发表于 2010-5-23 11:33:58

也许别人说的都是错的，可是我们坚信不疑！
自己说的都是对的,可他们自己都不相信.....

23楼

guohongdong2 发表于 2010-5-23 12:03:26

其实西方经济学为什么近年来能有取代政经的趋势，那是因为英国人的思维方式取代了德国人的思维方式。至于他们思维方式的特点这里不便多谈。但是，西方经济学的根本逻辑是，通过各种途径，来概括分析总结人们面对不确定时的选择，运用大数定理，形成普遍性的理论，然后，再用模型把一些无关变量舍去，用变量得出结论，用模型解释结论。
概括而言，西经是概括人们面对不确定时的首先选择的有普遍性的理论。
当然以上是自己的浅见，楼主。

24楼

aeonswang 发表于 2010-5-23 12:52:54

23# guohongdong2 有道理啊，社会科学是科学是没为题的，但是西方经济学能不能称得上社会科学，这个确实是疑问的，不过他还是有不小的价值的

25楼

guohongdong2 发表于 2010-5-24 14:22:35

24# aeonswang
恩，确实很有价值。其实我倒觉得与其探讨其实不是科学，还不如探讨一下，西经怎么才能使教材变量之间，实践变量之间能够形成统一，让大家走上社会后，能很好的运用西经，而不是觉得西经没用，关键在于变量的选择……

26楼

shufe080607 发表于 2010-5-24 14:51:26

这问题可不弱智

27楼

研究员molly 发表于 2010-5-24 16:16:08

哎，随便顶一顶。

28楼

火烧麻辣烫 发表于 2010-5-24 19:13:34

西方经济学有两个方向吧，一个教学普及经济学知识，一个为企业服务也就是用于管理，管理有多种解释，彼得·德鲁克所言：“管理是20世纪成功的故事。” 西方经济学为概指20世纪30年代以来，特别是二战以后，在西方经济理论界有影响的（主流的）经济学说和基本理论。所以实际上应该说你坚持的是那个学派，但是中国的教科书上没有分学派，而美欧不同学院甚至不同教授的观点都有差异，他们可以从星期一辩论到星期天，其实都是有道理的。。。