最近的两项人事变动，不知真假？

以下是引用一刹春在2004-7-18 21:43:20的发言： 只要有一两个吸引因子，马太效应马上就会显现，我也觉得闲人的“五年十年说”过于乐观。我等已经老死在人大了，只是为后来人感到惋惜。

也不能低估制度的锁定和路径依赖问题，同时更不能忽视教育部独占下的制度创新成本。虽然知识交流具有溢出效应，但这些成本也是递增的。可以做个模型试试。

想当初我们报考人大的时候就是冲着经院而来。…………真的如此？…………

啊？……我是新生，心中本来一直存着美好的想象！

看来进校后要面对现实？

当初我们报考人大就是冲着经院来的。

啊？不会吧？说得这么穷途末路的样子？…………我是今年的新生，本来心中一直存有美好想象…………

看来，进校后要面对事实啦！

这倒不至于。只要有心，在人大足够你学的啦。现在让俺转到北大、清华，打死俺也不愿意呢！

本院好老师不多，但凡好老师，放到任何一个国内顶尖大学都是数一数二的。所以只要是人才，就不会被埋没的。

李稻葵钱颖一等人都是清华的毕业生，现在回母校执教也算是衣锦还乡落叶归根了。相比之下人大的吸引力就小的多，人大的毕业生多数不愿在母校执教，而北大中心和清华经管院有很多是人大的毕业生。从这一点就能看出人大和国内一流大学的差距。

上海财大的情况不了解，听说他们的毕业生多在上海财经界任要职，所以资金来源方面不成问题，不存在资金壁垒。人大比较特殊，毕业生多在政府机关，所以不能让人知道有钱，就算有钱也不能捐出来给母校。所以虽然人大名声不错但缺少实质性的投入。另外人大的特殊历史也造成了制度的锁定效应和路径依赖问题。

个人以为中国经济学界缺少必要的分工和协作机制，个搞个的一块，低水平重复建设现象非常严重。人大不应该盲目跟风相互攀比，而应该抓住机遇明确自己的定位，发展自己的特色，培养自己的核心竞争力，打出经济学界的人大品牌。

一家之言请勿见笑。

假如你是海归，北大与人大同时要引进，待遇差别不大，你会选择谁？

现在毕业的人大学生能否下决心做出成绩，为改善学校知名度作出贡献？压倒北大

只要我们象热爱国家一样热爱人大，一定会有所改变。

我不是人大的可我想考人大的研究生（跨专业），不得不说

当然到人大，人大竞争不激烈，发展机会大嘛。

这跟爱校之心可以没有任何关系。

不过话说回来，人大本科教育还是不差的，就是研究生，特别是博士生的教育比较差。所以仅仅在人大读本科大可不必灰心。

闲人的话有些道理，所以在人大才有：本科生比研究生更目中无人的现象

不过，很多学科人大还是国内一流，学术气氛还不至于把优秀的学苗淹没，

只要你是块金子，在这里不会比在北大清华发的光弱！！

让谁为了爱校而努力？动力可差得远！！

但为了自己的学识，努努力，顺便把人大名气壮大，倒是明智之举！

学友们加油！！

[em07][em07]

倒不是目中无人，而是素质随学历走低现象确实存在。就综合素质而言，平均数、众数、中位数这三项描述性统计指标一定显示，本科生〉研究生〉博士生