楼主: 一刹春
5395 19

[财经时事] 最近的两项人事变动,不知真假? [推广有奖]

11
闲人 发表于 2004-7-19 08:24:00
以下是引用一刹春在2004-7-18 21:43:20的发言: 只要有一两个吸引因子,马太效应马上就会显现,我也觉得闲人的“五年十年说”过于乐观。我等已经老死在人大了,只是为后来人感到惋惜。
也不能低估制度的锁定和路径依赖问题,同时更不能忽视教育部独占下的制度创新成本。虽然知识交流具有溢出效应,但这些成本也是递增的。可以做个模型试试。
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

12
thinking 发表于 2004-7-19 10:56:00

想当初我们报考人大的时候就是冲着经院而来。…………真的如此?…………

啊?……我是新生,心中本来一直存着美好的想象!

看来进校后要面对现实?

~Nothing is really over untill the moment you stop trying!~

13
thinking 发表于 2004-7-19 10:59:00

当初我们报考人大就是冲着经院来的。

啊?不会吧?说得这么穷途末路的样子?…………我是今年的新生,本来心中一直存有美好想象…………

看来,进校后要面对事实啦!

~Nothing is really over untill the moment you stop trying!~

14
一刹春 发表于 2004-7-19 11:12:00

这倒不至于。只要有心,在人大足够你学的啦。现在让俺转到北大、清华,打死俺也不愿意呢!

本院好老师不多,但凡好老师,放到任何一个国内顶尖大学都是数一数二的。所以只要是人才,就不会被埋没的。

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

15
pw 发表于 2004-7-20 10:18:00

李稻葵钱颖一等人都是清华的毕业生,现在回母校执教也算是衣锦还乡落叶归根了。相比之下人大的吸引力就小的多,人大的毕业生多数不愿在母校执教,而北大中心和清华经管院有很多是人大的毕业生。从这一点就能看出人大和国内一流大学的差距。

上海财大的情况不了解,听说他们的毕业生多在上海财经界任要职,所以资金来源方面不成问题,不存在资金壁垒。人大比较特殊,毕业生多在政府机关,所以不能让人知道有钱,就算有钱也不能捐出来给母校。所以虽然人大名声不错但缺少实质性的投入。另外人大的特殊历史也造成了制度的锁定效应和路径依赖问题。

个人以为中国经济学界缺少必要的分工和协作机制,个搞个的一块,低水平重复建设现象非常严重。人大不应该盲目跟风相互攀比,而应该抓住机遇明确自己的定位,发展自己的特色,培养自己的核心竞争力,打出经济学界的人大品牌。

一家之言请勿见笑。

16
lyf 发表于 2004-7-20 16:30:00

假如你是海归,北大与人大同时要引进,待遇差别不大,你会选择谁?

现在毕业的人大学生能否下决心做出成绩,为改善学校知名度作出贡献?压倒北大

只要我们象热爱国家一样热爱人大,一定会有所改变。

我不是人大的可我想考人大的研究生(跨专业),不得不说

17
一刹春 发表于 2004-7-20 19:52:00

当然到人大,人大竞争不激烈,发展机会大嘛。

这跟爱校之心可以没有任何关系。

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

18
闲人 发表于 2004-7-20 22:26:00
不过话说回来,人大本科教育还是不差的,就是研究生,特别是博士生的教育比较差。所以仅仅在人大读本科大可不必灰心。
面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

19
rebecca_80 发表于 2004-7-21 08:29:00

闲人的话有些道理,所以在人大才有:本科生比研究生更目中无人的现象

不过,很多学科人大还是国内一流,学术气氛还不至于把优秀的学苗淹没,

只要你是块金子,在这里不会比在北大清华发的光弱!!

让谁为了爱校而努力?动力可差得远!!

但为了自己的学识,努努力,顺便把人大名气壮大,倒是明智之举!

学友们加油!!

[em07][em07]
working hard for part time job ~~

20
一刹春 发表于 2004-7-21 11:25:00

倒不是目中无人,而是素质随学历走低现象确实存在。就综合素质而言,平均数、众数、中位数这三项描述性统计指标一定显示,本科生〉研究生〉博士生

与其平淡地活着,不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 21:09