从逻辑与语义的角度对“劳动价值论”的思考。

youngsun259 发表于 2020-2-19 11:18
马克思把商品是劳动产品是作为无需证明的公理使用的，亚当斯密也是这样做的，在所有经济学家中，至少在那 ...

马克思说的商品，特指产品。这是规定出来的，完全正常，完全规范。进而，从商品推广到货品。
商品，不是货品，货品是上位概念，包括制品、非制品。制品就是商品，商品是下位概念。

商品，就是产品，那些用于交换的，为了交换的。这里，包含已经交换，不等同于已经交换。

其中，在车间流水线上的，刚下流水线的，入库的，都是商品。因为是为了交换而进行的生产。

其中，偶然捡拾到大钻石，伸手捡拾到天上掉的馅饼，都是产品，只不过劳动量很小，非常小。

天上掉馅饼，要求人类有鉴别能力，行为能力，亦即劳动能力。一个小婴儿，能劳动，能伸手捡拾吗？那也不能。

youngsun259 发表于 2020-2-19 11:04
不仅是劳动产品需要定义，商品本身也需要被定义，商品如果作为社会化大生产的产物，那么它必须是可以规模 ...

古董，艺术作品、文物这些也不是商品范畴。

这些都是产品，过去的产品，古代的产品。

另外，发掘发觉这些等等，都需要当前的劳动。

从而，这些属于商品。