“爱美”和“女性化”一致吗？

刚看了快男的报道，刘著现象让人沉思良久。

他活得自然。
1他穿女性的衣服，没谁说过不让男孩穿女孩的衣服。衣服的基本物质功能就是用来保暖的。花色、形态是人的生活水平改善之后才关注的东西。衣服的款式每年都在变，我们现在的审美也只是一时的观念而已。什么是男装，什么是女装，有永恒的定义吗？
2留长头发，似乎也说不出什么。男人留短发也不过百余年的历史。
3至于声音，他天生的女性声音，不是装出来的，据他自己说没吃过药，应该是自然的。这和人的模样是天生的无法选择一样。

刘著是一个追求美的人。
刘著一直爱音乐、爱绘画、爱美，中学时喜欢主持文艺节目，他求学的学校好象是艺术类的。可以说，他是个追求美的人。
为了追求自己认为的美而敢于面对社会的非议，他活得不是一般的勇敢，可见他对美追求的执着。

刘著活得自然，也追求美，为什么很多人会看他不正常呢？
是不是我们的审美观有问题了？
（1）是不是我们平时把很多“美”的东西错误地划归为“女性”化的，所以世俗之下男性有意识地对这种本应是大众的美有所排斥？

（2）或者阳刚和阴柔是美的两个方面，我们谈到男性美时对阳刚美有所偏重，而对色彩美和柔和美有所忽视？

（3）再或者能不能这样说：凡是美就是女性化的，男性过于追求美会丧失自然赋予他的角色。

想的太多了吧，
刘著明显是基因变异问题，性取向发生问题，自然影响一些物质选择。

因为他本身的不正常所以他无法正常。他选择的就是他本身，他的自己。只不过他是目前你见到最有勇气面对自己的

实在不明白你想说什么。

首先赞美一下楼主勤于思考，对于楼主的问题我觉得应该就事实与价值两分来讨论，在哲学意义上，美是无关乎所谓性别的，刘著爱美，追求艺术，从客观上是一种积极的信号，但应记得，所谓的社会是以人类扮演主角的社会，如此便不免带有人类的普世价值，我们称为主流价值观，而在现代社会，刘著的行为明显与主流价值观矛盾。请记住，一旦涉及价值判断，就该记住，所谓的价值是人类意义上的价值

个人爱好不同

不关心这呢，不过我还是要顶帖的

穿衣戴帽.各有所好.......

竹子？刘著其实挺正常的，谁说男扮女装就不正常了？至于说到衣着，还真是个高深问题，绝不是单单为了保暖——赤道周围的民族也穿衣服的，那是“保热”呵呵。不过，单从刘著的唱功看，淘汰是迟早的事，太一般了。