大家来发表一下对郎咸平的见解

郎咸平起初我是很佩服他的，但自从看了他编的《整合》一书便对其失去兴趣，他的言论有正确的也有谬误的，我们要分开来对待，他为中国小股民说话是应该的，经济学家就应该经世济民嘛，这是他们的职责所在，但是他乱批一个企业就不好了，一个企业难免都会有这样那样的问题，世间没有什么是真正完美的，要是有个企业完美的话，那么人们都纷纷效仿，那未来的发展就没有多样性了，所以他的有些讲话还是有些偏激和片面的，我希望现在的经济学家能够少一点浮躁，静下心来和气的讨论。

另外，有时候媒体的抄作是片面的，我们不能老是只看到一方的辩解词，也要看看与他争论的经济学家是怎么反驳他的。

最让我惊讶的郎教授的言论出来之后中国主流经济学家的反驳,给我的感觉就是苍白无力。看了他的文章和专著之后给我的感觉就是相当的实事求是。每一条论点都用大量数据来证明，而他的观点也确实具有合理性。相对而言，和他争峰相对的一些经济学家则显得道貌岸然。并不是说郎教授的学术水平有多高，而是他的学术态度是值得提倡的。至于他善于炒作这一点，我觉得一方面固然有他本身喜好名利的缘故；但更重要的是他通过这样的途径最大限度的宣传了他的观点，给中国经济学界带来了一股新风

他就是一爷们!!

郎是个有良心的经济学家，他的很多言语触及到少数利益计得者的痛处。我们需要这样敢于说话的人。

别的不说，事实证明他是对的

一分为二,有实力,有做秀.

对于有些问题,郎的观点有点偏颇,但敢于说真话的经济学家,在中国还是不多的,所以我还是很欣赏郎的

看过一些他的演讲 还有他的财经郎闲平  感觉就是他的言论很有证据 很具说服力 一切讲求证据 很喜欢

郎先生只是说出了他自己的看法，如果这一点都得不到保障的话，中国的学说和社会就不会发展，诺贝尔经济学奖恐怕永远都不会在中国出现！！！