楼主: 蓝田日暖29
21113 224

(讨论)凤姐为什么这样红? [推广有奖]

51
明明星星 发表于 2010-5-29 16:02:33
LZ你怎么也跟着跑题了呢。
还期待你站在经济 市场的角度提出点看法啊
发表内容仅代表个人观点和看法 不作证实 如涉及敏感 请技术处理。

52
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2010-5-29 16:07:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

53
alone1985 发表于 2010-5-29 16:12:03
蓝田日暖29 发表于 2010-5-29 15:48
有点道理,原来反对一个人也会使她红。原来一般的经神病在正常人眼中也是平常人,远没有风姐来得反常。是的,利用网络人人可以,开发人力资本人人也可以,同样的市场经济环境中。

有些所谓明星、明人故意炒些绯闻或者负面影响,是不是也是为了引起人们的注意,吸引眼球,比如央视女间谍啥的炒作。
是啊,公众都捧和公众都骂,都可以使人走红。但前者显然很难做到,因为你不能低估公众的智商。所以近年来通过网络走红的芙蓉、凤姐之流,无一例外的选择了后者。

对于那些所谓的明星来说,保持人气比名声好坏要重要的多,只要你人气还在,你就还有“价值”。而娱乐圈的人,一旦没了人气,就什么都没了。所以炒作绯闻和负面事件,只是保持人气的手段而已。正如公园里的一只猴子,游客夸它聪明也好,骂它丑陋也罢,都无所谓,重要的是,你得来看它。只要你来看它,猴子背后的公园管理者就有利可图,正如凤姐背后的炒作团队。。。
穷则独善其身 达则兼济天下

54
蓝田日暖29 发表于 2010-5-29 16:19:54
明明星星 发表于 2010-5-29 16:02
LZ你怎么也跟着跑题了呢。
还期待你站在经济 市场的角度提出点看法啊
不好意思,这个解释的确不容易呀,所以才问问大家看法,我要是有解释早贴出来了。的确在用偏好因素在解释了,而不是客观的约束条件在解释,是偏题了。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

55
蓝田日暖29 发表于 2010-5-29 16:22:01
想问一下,为何才出一个风姐,一个芙蓉姐姐,没有一大堆风姐与芙蓉姐姐呢?


据说风姐转向演艺圈了,而且这么多媒体请她出场,出场费也有一大笔,但策划操作她的公司与经纪人得到些什么呢?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

56
alone1985 发表于 2010-5-29 16:37:09
蓝田日暖29 发表于 2010-5-29 16:22
想问一下,为何才出一个风姐,一个芙蓉姐姐,没有一大堆风姐与芙蓉姐姐呢?

据说风姐转向演艺圈了,而且这么多媒体请她出场,出场费也有一大笔,但策划操作她的公司与经纪人得到些什么呢?
第一个问题:非我不答也,乃不能也

第二个问题:如果真是一场有预谋有组织的炒作,恐怕事先会有合同。如:炒作不成,分文不取。一旦成功,收入对半分之类的。。。只是猜测耳。。。
穷则独善其身 达则兼济天下

57
蓝田日暖29 发表于 2010-5-29 16:41:59
原来炒作也是种生意,和生产一样嘛。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

58
蓝田日暖29 发表于 2010-5-29 16:42:44
mingjingfeitai 发表于 2010-5-29 16:07
是自信与盲目自信的强烈反差犹如“一石激起千层浪”一样在民间疯狂地传播开来。从经济学角度说,正是这种强烈反差产生了几乎无可替代的稀缺性,可以用独一无二来形容。制造“奇事”的供给方是唯一的,而具有猎奇心理的社会大众即这个需求方的群体是极其庞大的。
既然需求大,为何供给少呢?不多出几个凤姐来呢?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

59
alone1985 发表于 2010-5-29 16:50:56
思考:这个帖子没上二日最佳人气,到底是论坛参与者档次较高的体现,还是大家缺乏对社会现象深入探究的精神?
穷则独善其身 达则兼济天下

60
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2010-5-29 17:00:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 03:12