中国文明仍然是西方文明的痕迹。 [推广有奖]

91楼

pqk 发表于 2020-4-24 15:43:35 来自手机

hhj-1 发表于 2020-4-21 08:39
因此，从某种意义上说，中国的崛起并不是传统中国文明意义上的崛起，而是西方文明在中国的一种崛起。

如果中国的崛起是西方文明在中国的一种崛起，那么今天西方的衰落又是在一种什么文明状态下的衰落？

92楼

LightsOn 发表于 2020-4-24 15:58:06

天知地知发表于 2020-4-24 12:58
鲁迅说的话在我这里没有多少可信性。
鲁迅还说要“汉字不灭中华必亡”呢，忘了吗？

只是一个例证而已
意思是中华干了不少你嘴里的“野蛮”事
那么：是中华文明呢，还是中华野蛮呢？
如果中华也野蛮，那么请问地球上哪个种族可称得上你的“文明”二字？

93楼

天知地知 发表于 2020-4-24 17:10:56

LightsOn 发表于 2020-4-24 15:58
只是一个例证而已
意思是中华干了不少你嘴里的“野蛮”事
那么：是中华文明呢，还是中华野蛮呢？

这个例证不起作用，不能证明“中华干了不少你嘴里的“野蛮”事”，所以我无法在此基础上进行推论。

但西方人干了不少野蛮事，所以是野蛮人，这一点我们倒是一致的。

94楼

LightsOn 发表于 2020-4-24 17:23:57

天知地知发表于 2020-4-24 17:10
这个例证不起作用，不能证明“中华干了不少你嘴里的“野蛮”事”，所以我无法在此基础上进行推论。

但 ...

问题就在于：你并没有论证：地球上哪个族群没有做过你嘴里的“野蛮”事
既然大家都是野蛮人，那么你空谈所谓的“文明”就没有意义
因为这种从来没出现过的道德空谈就是毫无意义的
那么据此去批判所谓的“西方文明很野蛮”也就毫无意义，因为“所有出现过的文明都很野蛮”

95楼

天知地知 发表于 2020-4-24 17:33:51

LightsOn 发表于 2020-4-24 17:23
问题就在于：你并没有论证：地球上哪个族群没有做过你嘴里的“野蛮”事
既然大家都是野蛮人，那么你空谈 ...

问题就在于：你并没有论证：地球上哪个族群没有做过你嘴里的“野蛮”事
-----------
我为啥要论证这个问题呢？我没有义务满足你的要求。
我把野蛮的标准放在这里了，具体那些人野蛮哪些人不野蛮，你自己按照标准衡量去呗。

既然大家都是野蛮人，那么你空谈所谓的“文明”就没有意义
-------
你怎么知道大家都是野蛮人呢？你没有证明啊。

再说，就算大家都是野蛮人，那将来还有改进的机会呀，将来可以做文明人啊，我至少对人类文明发展的方向给出了建议，怎么没有意义？

96楼

LightsOn 发表于 2020-4-24 17:52:08

天知地知发表于 2020-4-24 17:33
问题就在于：你并没有论证：地球上哪个族群没有做过你嘴里的“野蛮”事
-----------
我为啥要论证这个问 ...

是你给出的野蛮和文明的定义，那么你自己没法自圆其说，别人问你，你又说“没有义务”，你自己都证明不了你的结论，又怪谁呢？
谁是野蛮人，谁不是，这是根据你给的野蛮的定义就知道了
当你给出野蛮的定义的时候，懂历史的人都会知道
至于你说对“未来文明发展的方向”给出建议，——这个是毫无意义的，因为你用的标准很空洞，根本没有族群能做到。既然没有族群能做到，那你在这里还要硬扯什么西方什么野蛮就是毫无意义的

97楼

天知地知 发表于 2020-4-24 18:05:06

LightsOn 发表于 2020-4-24 17:52
是你给出的野蛮和文明的定义，那么你自己没法自圆其说，别人问你，你又说“没有义务”，你自己都证明不了 ...

是你给出的野蛮和文明的定义，那么你自己没法自圆其说，别人问你，你又说“没有义务”，你自己都证明不了你的结论，又怪谁呢？
-------------
我给出了野蛮与文明的定义，这有什么可圆的呢？
这就跟考试一样，我说60分以上就及格，达不到60分就不及格。这有什么可自圆其说的呢？
难道我不说出谁考试及格了，就是我的标准不能自圆其说？拜托你有点儿基本逻辑。

谁是野蛮人，谁不是，这是根据你给的野蛮的定义就知道了
------------
错，只根据定义无法知道，因为你还得知道所有人的行为。

当你给出野蛮的定义的时候，懂历史的人都会知道。
----------
问题是你懂历史吗？

至于你说对“未来文明发展的方向”给出建议，——这个是毫无意义的，因为你用的标准很空洞，
-------
每一条都很实际具体。

根本没有族群能做到。既然没有族群能做到，那你在这里还要硬扯什么西方什么野蛮就是毫无意义的。
-------
你没有证明，你就喜欢不加证明就妄下断言。