中国文明仍然是西方文明的痕迹。

天幽 发表于 2020-4-26 00:58
光读《新教伦理与资本主义精神》是不够的，最起码还应该读读米塞斯的《社会主义》，哈耶克的《致命的自负 ...

是的，这些都是“谈主义”的必读书。

pqk 发表于 2020-4-26 02:12
你有病吗？多看点书和报对你有好处，西方的衰败是我说的吗？不仅中国学者，西方很多很多学者都如此认为， ...

其实不能看谁说了什么？文明是什么？无非是物质文明和精神文明。你看看今天，我们穿的是西服，用的基本上都是西方发明的东西，而充斥我们眼球的也是西方的文化画面。为什么我们封锁掉谷歌，可能不仅仅是消息来源的问题。这说明什么，说明我们目前还真的是在学习和追赶阶段！文化对文化的影响是深远的，当你看到日本还在用榻榻米的时候，就可以感受到当时唐帝国的强大！其实我们真的不用呈口舌之快！踏踏实实提升自己，当有一天，无论我们的衣着、饮食、文化等等都是西方模仿的对象，那时候，我们才可以自豪的说，我们是强大的。

天幽 发表于 2020-4-26 18:08
其实不能看谁说了什么？文明是什么？无非是物质文明和精神文明。你看看今天，我们穿的是西服，用的基本上 ...

人类的最高智慧就是哲学，引领民族人文的就是哲人。因此，一般研究民族文明都重点去研究这个民族的智者，尤其是哲人。俄罗斯是最可怜的，他们被看成就是“历史上对人类智慧最没有贡献的大民族”。

天知地知 发表于 2020-4-24 20:13
我有没有断言中华民族是或不是野蛮人，我又没有断言中华民族干过或没干过那些野蛮事，我有什么举证义务啊 ...

那么你刻意地强调“西方很野蛮”是因为什么呢？
你如果说：“按照我的定义，人类很野蛮。”这个都还算勉强站得住脚
你如果不敢提中华民族，却刻意地强调“西方很野蛮”，那么是需要讲清楚：为什么你要那么强调西方？

天幽 发表于 2020-4-24 22:42
你和他辩论的意义在哪里？有啥意思？

你看他的回复开始耍赖就知道是他没法辩论下去了
他的核心漏洞就在于“文明”和“野蛮”的定义没法清晰化，因为按照他的定义，所有曾经出现过的文化都是野蛮的
https://bbs.pinggu.org/forum.php ... &from^^uid=217583
那么他强调“西方如何如何”就没有意义

天知地知 发表于 2020-4-24 20:12
哈哈，你没有能力就不要胡乱替我总结。
我说的意思只有三个：
1、野蛮的标准是什么，反之文明的标准是什 ...

要拿中华史举证证伪，太简单了
只不过不想变成复制粘贴而已

LightsOn 发表于 2020-4-27 08:59
那么你刻意地强调“西方很野蛮”是因为什么呢？
你如果说：“按照我的定义，人类很野蛮。”这个都还算勉 ...

怎么是我刻意强调呢？楼主在这里说西方文明高大上，我就告诉他：
西方人只是科技发达，实际上是野蛮人。
这不是很正常的思路吗？如果不是楼主在这里吹嘘西方，我也不会来澄清事实啊。

LightsOn 发表于 2020-4-27 09:16
要拿中华史举证证伪，太简单了
只不过不想变成复制粘贴而已

你不想证明是你的事儿，与我无关，不要推给我。

LightsOn 发表于 2020-4-27 09:15
你看他的回复开始耍赖就知道是他没法辩论下去了
他的核心漏洞就在于“文明”和“野蛮”的定义没法清晰化 ...

他的核心漏洞就在于“文明”和“野蛮”的定义没法清晰化，因为按照他的定义，所有曾经出现过的文化都是野蛮的
------------
你还要脸不？我把野蛮的理由一条一条列举出来了，还怎么清晰化？

就算所有曾出现的文化都是野蛮的，那关我屁事！
就好比我说考过60分就是及格，这不明确吗？所有人都考不了60分就说明我的“及格”定义不清晰？你的逻辑能力呢？

那么他强调“西方如何如何”就没有意义。
----------
怎么没有意义？有人在这里发帖跪舔西方，我就告诉他真相！——西方人野蛮事儿干的又多又大！——你心里不舒服？那也得忍着，因为我说的是事实。

hhj-1 发表于 2020-4-26 09:42
什么叫新教、旧教？

看来审核没过关。回复被吞掉了。

关于新教，查查百科就可以了。16世纪欧洲宗教改革抛弃了教权，抛弃了教条，架空了皇权，那就是新教。其余没改革的都是旧教。