中国文明仍然是西方文明的痕迹。

hhj-1 发表于 2020-4-26 09:42
什么叫新教、旧教？

以后就别再问这个问题了。一问这个问题就等于告诉别人，你没有能力谈意识形态问题，更没有能力谈主义。“少谈主义”就是对那些从没研究过这个问题的绝大多数人说的。就连邓大大都不例外。

pqk 发表于 2020-4-26 02:20
一个群体，技术无论如何先进，不代表他的行为有多么文明，群体的文明状态是由他利用这个技术采取一种什 ...

    贫穷的和睦群体在哪？而我们看到的曾经贫穷的群体自相残杀几十年！如果说这种在贫困中自相残杀的什么斗争为纲也叫做斗争文明，呵呵，那是阁下的事情。而这个曾经贫困的群体正是通过引进西方先进技术获得新生，正在享受西方先进技术带来的福利，包括我们可以在这聊天的福利也是西方先进技术带来的，你说呢？
   

无知求知 发表于 2020-4-27 16:42
以后就别再问这个问题了。一问这个问题就等于告诉别人，你没有能力谈意识形态问题，更没有能力谈主义。“ ...

你连基本概念的意思都不知道，都没有定义清楚，你就敢买弄？真是够无知的了。

无知求知 发表于 2020-4-27 16:38
看来审核没过关。回复被吞掉了。

关于新教，查查百科就可以了。16世纪欧洲宗教改革抛弃了教权，抛弃了 ...

所谓新旧，从而都只是笼统之词，没有严格上的意义。

YYSRR 发表于 2020-4-27 20:10
贫穷的和睦群体在哪？而我们看到的曾经贫穷的群体自相残杀几十年！如果说这种在贫困中自相残杀的什么 ...

这个曾经贫困的群体正是通过引进西方先进技术获得新生！

hhj-1 发表于 2020-4-28 10:16
所谓新旧，从而都只是笼统之词，没有严格上的意义。

你是无视区别标准了。新教，指的就是从基督教中分裂出来的，把教义和教条的解释权交还给每一位信徒自己，教会权力被颠覆的宗教，世俗化了的宗教。其余西方宗教都没有这样的改革，因此都仍然是教条化的旧教。

hhj-1 发表于 2020-4-28 10:16
所谓新旧，从而都只是笼统之词，没有严格上的意义。

又被审核，估计也过不了关。
如果新旧教在你看来是糊涂的，那么欧洲宗教改革前后在你看来也是糊涂的。

对欧洲人来说，宗教改革相当于精神思想的改革，间接作用于政治改革。

restalker 发表于 2020-4-28 10:35
对欧洲人来说，宗教改革相当于精神思想的改革，间接作用于政治改革。

是的，皇权是教权分封的，颠覆了教权就可以架空皇权。当年英国人就是这么做的。这就是精神改革加政治改革。

有趣的是，还在喊万岁的中国人把英美称之为帝国主义，他们并不知道英国人已经抛弃教权架空皇权，美国历史上甚至连皇帝都没有过。

restalker 发表于 2020-4-28 10:35
对欧洲人来说，宗教改革相当于精神思想的改革，间接作用于政治改革。

与其说是精神思想的改革，不如说是利益诉求上的革命。