[历史或转型的制度分析] 如果经济是一场战争（经济随笔） [推广有奖]

661楼

ouyanghua_jjx 发表于 2010-6-9 09:23:39

如果经济是一场战争，我们应该怎么做 ( ⊙ o ⊙ )

662楼

小阿汤 发表于 2010-6-9 09:33:22

生活就是一场没有硝烟的战争

当命运交给我们一个柠檬时，让我们试着做一杯柠檬水。

663楼

yuyuan_01 发表于 2010-6-9 09:47:45

写得非常精辟

664楼

shmdlxs 发表于 2010-6-9 09:59:23

睁着眼睛的经纪人士

665楼

北国的冬 发表于 2010-6-9 10:08:17

楼主写得非常的好,呵呵,蛮有意思的.

666楼

ligp101 发表于 2010-6-9 10:47:37

汇总一下我的观点：
经济是一场战争

Ligp101

从宏观层面上，经济战争的实质是经济实力的战争，是经济制度的战争，G20的各项会议议程说明了这一点；从中观层面上，是行业之间的战争，有色、煤炭、机械等，它们的博弈左右了政府，这是战争，个人认为这方面的实质是行业俘虏政府还是政府左右行业。难道不是战争吗？从微观层次上，经济战争体现在消费和生产两个方面，在消费方面，既定的花费，效用最大，是心理的战争，在生产方面是技术和成本的战争。
在宏观层面上，我说这是经济实力的较量和经济制度的较量。首先在经济实力方面，美国经济实力是世界经济的第一，结果经济体系和国际货币制度均是在美国的意愿下安排的，北约的军事组织和布雷顿孙林体系不正是说明了经济就是战争吗，邓小平把握了这一点，指出和平与发展是两大主题，说明了说明呢?不就是在这两大主题下中国争取大的发展时间和空间的可能吗，想当年在1880年法国出现内忧外困，无力气在中国掠夺财富时，清政府也是有近十年的发展机会的，但是清政府没有这样的杰出人才啊，痛失发展机会。改革开放30年的成就巨大，在这整个过程中经济实力的大幅争强提高了中国的外事地位。其次，经济战争是经济制度的较量，新中国成立时，资本主义阵营对社会主义阵营的经济封锁和制裁就是一场战争。
从中观层次讲，笔者认为是行业之间的战争，体现在行业俘虏政府还是政府指导行业。首先看行业俘虏政府，在经济学上，政府的手可以使“扶持的手”、可以是“掠夺的手”和“被俘虏的手”，党政府的手被行业俘虏，时，政府的资源就可以为行业服务，换言之国家资源为行业服务。那么行业为得到这些资源，做两项工作：一是同其他行业竞争获得国家资源，二是向国家伸出贿赂之手，期待“俘虏政府”，这就是经济战争。其次，政府指导行业，政府愿意不愿意被俘虏，关键是看政府的偏好，各国的竞选首脑实质是政府被俘虏了，成为政府的后院集团。行业需要这个优势资源啊！

在微观层次上，经济战争体现在经济个体内部的矛盾和矛盾的解决，在消费理论方面，经济战争是预算约束和消费者的欲望之间的战争，及时行乐还是节制欲望。战争不是吗？在生产理论方面，要素约束与技术之间、成本与收益之间矛盾重重，难道不是战争吗？
以上我从三个方面解释，请商榷！欢迎争论和斧正！有些战争是硝烟弥漫，有些是无硝烟的战争。

667楼

Me____ 发表于 2010-6-9 11:08:01

总的感觉还可啦，虽然暴露出很多问题，中国就是喜欢拿好的方面跟人家比，根本没有看到自己不住的地方啊
但反过来说，改革开放以来，能取得这么大的进步也有它的可喜之处的，毕竟中国有很多的体制问题。楼主有点过于悲观，也要看到好的方面啊

668楼

wonderful-0 发表于 2010-6-9 13:39:04

言辞间的忧国忧民之心溢于言表，但是，说了那么多，也貌似揭示了很多事实真相。
可措施呢？改进的意见呢？

中国的各种弊端，凡是个长了眼睛的都能够看得出来，也有相当一部分有良知的人站出来在大声的讨论着，可大多数的人都只是在一味的批评、指责，在这大多数人中，还有相当一部分的人或许只是在跟风，发表自己的牢骚与不满，很少有人真正提出一些有建树的意见和建议，耐心地读完楼主的文章，很是失落，楼主亦是“发牢骚”一族罢了。

期待着楼主什么时候能够有更加深入的思考与大家分享。

非常感谢楼主，您敲了这么多字，还费心通知我过来一看，多谢了！

我来这人间是为了尝试千万种可能的！