什么是没有微观基础的假设?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在张维迎的<博弈论与信息经济学>的导论中有这样一段话:
博弈论进入了主流经济学,反映了经济学发展的以下几个趋势:
第一,经济学研究的对象越来越转向个体,放弃了一些没有微观基础的假定,如消费函数及其投资函数,销售最大化等,一切从个人效用函数及其约束条件开始,解约束条件下的个人效用最大化问题而导出行为与均衡结果.

"放弃了一些没有微观基础的假定"这句话怎么理解?
那个大侠可以教教,不胜感激!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观基础 主流经济学 经济学发展 经济学研究 效用最大化 假设 微观基础

传统凯恩斯模型缺乏微观基础。真实经济周期模型完全微观基础。
建议看本中级或高级宏观。

所谓"没有微观基础的假定"是指一些不能从微观经济学理论中导出的假定.这整段话蕴涵了博弈论可以作为经济学微观基础的趋势.

个人理解微观基础的假设即是像机会成本之类的关系论。

个人认为其中违反的假设应该是微观中的一个间接假设推论，即亚当斯密所说：每个人的理性将产生社会的理性，进而达到社会资源的最优配置——这也是我们在讨论市场为最优分配方式的一个基本前提，但是博弈论中提到的囚徒困境直接质疑了该间接假设的正确性，同时我们也观察到在很多时候人在社会中的选择都会出现囚徒困境。

好得很，加油